PRIMERO: Se declara LA NULIDAD de todo lo actuado en la causa seguida por el ciudadano GABRIEL PEÑA PEÑA, contra la ciudadana MARÍA ALEJANDRA PEÑA, por cumplimiento de contrato de comodato sobre un inmueble propiedad del demandante, con posterioridad al auto de admisión de la demanda de fecha 26 de noviembre de 2014 (folio 22) y todos los actos procesales cumplidos con posterioridad al mismo, incluida la sentencia definitiva apelada, fecha 23 de abril de 2015 (folios 152 al 165) dictada por el ahora denominado TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta LA REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba para la mencionada fecha -26 de noviembre de 2014-, a fin de que el tribunal al que corresponda por distribución su conocimiento, proceda a pronunciarse sobre la admisibilidad de .....

Por las consideraciones que antecede, considera esta Superioridad, que resulta procedente en derecho, la solicitud a que se contrae la presente incidencia, y, en consecuencia, acuerda la SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 19 de noviembre de 2012, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, que obra al folio 78 del presente Cuaderno Separado de Medidas, sobre el lote de terreno y las mejoras sobre él construidas, ubicado en jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, comprendido dentro de las siguientes medidas y linderos: NORTE: Avenida Urdaneta en una extensión de 15 mts lineales; SUR:.terrenos que fueron de la municipalidad y hoy propiedad que es o fue de Américo Corredor Tancredi en una extensión igual a la anterior; ESTE: terreno que fue de Ramón Parra, hoy es o fue propiedad de la señora Uzcátegui Lacruz.....

En consecuencia, vista la omisión y defectos de que adolece la solicitud de amparo bajo estudio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y las sentencias vinculantes de fecha 1º de febrero de 2000 y 18 de mayo de 2007, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 17 de la señalada Ley especial, este Juzgado, actuando en sede Constitucional, ordena la notificación de los ciudadanos GUANORGEN PARRA y/o JANET MARITZA GÓMEZ GÓMEZ, para que, dentro de los dos (02) días siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, más siete (07) días que se conceden como término de distancia, excluido de ese cómputo los días sábados, domingos y feriados, procedan a subsanar la solicitud presentada, indicando con precisión y claridad cuales son exactamente las actuaciones que engendran la injuria constitucional, en las cuales, a su juicio.....