En virtud de los razonamientos que anteceden, y visto el requerimiento del apoderado de la parte codemandada, en relación a la inclusión en el dispositivo del fallo, del abogado FRANCISCO PULIDO ZAMBRANO, como coautor del fraude en cuestión, considera esta Superioridad, IMPROCEDENTE tal solicitud, por cuanto la "omisión" a la que hace referencia el solicitante de la aclaratoria y/o ampliación, constituiría propiamente una modificación sustancial del dispositivo de fallo, pues se estaría condenando al abogado FRANCISCO PULIDO ZAMBRANO, quien no fue incluido en el particular correspondiente de la referida sentencia, pronunciamiento que, conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del citado artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, no le es dable al Tribunal que la pronunció. Así se declara.

PRIMERO: Declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ NICOLÁS TORRES HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 3.313.614, debidamente asistido por la abogada en ejercicio ROCIO MARÍA PERÉZ QUIÑONES, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 52.569, contra las actuaciones de fechas 25 de mayo y 07 de junio de 2007, emanadas del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio signado con el número 20.859, de la nomenclatura propia de ese Tribunal, en el procedimiento incoado por el ciudadano JOSÉ AMÉRICO RIVAS PEÑA, contra los ciudadanos JOSÉ NICOLÁS TORRES HERNÁNDEZ y RAMÓN ALEXIS JAIME, que tiene por motivo la Nulidad de Venta, por la vulneración de los derechos constitucionales referidos al debido proceso y a la defensa, consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. .....