Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de interdicción del ciudadano MARCELO ZERPA PUENTE, formulada en fecha 16 de abril de 2007, ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por la ciudadana BENEDICTA ZERPA DE VILLAFRAZ, debidamente asistida por el abogado RAMÓN ENRIQUE BALZA OVALLES, inscrito en el Inpreabogado con el número 96.298. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano MARCELO ZERPA PUENTE, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad número 25.793.658, con todas las consecuencias legales que dicha declaratoria implica. Se advierte al a quo, que en relación con la designación del tutor definitivo, deberá proceder conforme a lo previsto en los artículos 309 y 399 del Código Civil, y en lo atinente al registro y publicación de la presente declaratoria definitiva, igualmente procederá según lo pautado .....

PRIMERO: NO HA LUGAR a la apelación sedicentemente interpuesta por la ciudadana SILVIA MARÍA MOLINA LOBO, parte demandada, debidamente asistida por el abogado RONALD DANIEL FUERTES VALENCIA, contra el auto de fecha 28 de octubre de 2009, dictado por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, que ratificó en todas y cada una de sus partes el auto dictado en fecha 20 de octubre de 2009, en el juicio interpuesto por el abogado MARCO ANTONIO DÁVILA AVENDAÑO, contra la ciudadana SILVIA MARÍA MOLINA LOBO, por estimación e intimación de honorarios profesionales. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.