Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Expediente 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado en fecha 11 de de julio de 2023 (f. 1161 y 1162), por el abogado Gastón Antonio Lara Morel, en su carácter de apoderado judicial del codemandado GUSTAVO DE JESÚS GIL RAMÍREZ y por el abogado DANIEL SANCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la codemandada BOLIVIA GIOCONDA ÁLVARES, contra la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2023 (fs. 1126 al 1150), por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró con lugar la demanda por reconocimiento de unión concubinaria incoada por el ciudadano WILLIAM CLARET MÁRQUEZ RINCÓN en contra de los ciudadanos GUSTAVO DE JESÚS GIL RAMÍREZ y BOLIVIA GIOCONDA ÁLVAREZ QUINTERO. SEGUNDO: CON LUGAR la acción por reconocimiento de unión concubinaria intentada por el ciudadano WILLIAM CLARET MÁRQUEZ RINCÓN, venezolano, titular de la cédula de identidad número 9.473.083 , contra.....