PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LANDY CATHERINE URIBE VELAZCO, asistida por la abogada DAISY DAYANA GUILLÉN MOLINA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 30 de junio de 2010, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar, en el juicio seguido contra el apelante por la ciudadana LANDY CATHERINE URIBE VELAZCO, por obligación alimentaria, en beneficio de su menor hijo, antes mencionado. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada RITA VELAZCO URIBE, Fiscal Especial Décima Primera del Ministerio Público para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, Civil e Institucionales Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en el Vigía, quien actúa en resguardo e interés de los derechos y garantías del niño (IDENTIFICACIÓN OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNA), parte demandante, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 1º de marzo de 2010, por el TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, en el juicio de inquisición de paternidad, interpuso contra el ciudadano ALFREDO VALECILLOS CALDERÓN. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado SERGIO GUERRERO VILLASMIL, apoderado judicial de la ciudadana MADELIN SUNEY HERRERA PEÑA, quien actúa en nombre y representación de su hija, la niña (IDENTIFICACIÓN OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNA),, parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2010, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio inquisición e impugnación de paternidad, interpuesta contra los ciudadanos RENZO PERESSI SONSINI, y JOSÉ JUVENAL CABEZA LÓPEZ. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YORELIS LISETH ROJAS RANGEL, asistida por el abogado BAUDILIO MÁRQUEZ FLORES, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 06 de julio de 2010, por el TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, en el juicio que interpusieron en su contra los ciudadanos EDGAR ALEXANDER ROJAS RANGEL Y SOLANGEL LÓPEZ DE QUINTERO, quienes actúan en nombre y representación de su hijo, el niño (IDENTIFICACIÓN OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNA), por nulidad de venta. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de homologación del acto de composición procesal celebrado entre los abogados ROMÁN JOSÉ RINCÓN RAMÍREZ, en su carácter de representante judicial de la parte actora, ciudadano OSWALDO RAFAEL OJEDA y CARLOS PACHECO CALDERÓN, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos ANA MARÍA RIVAS DE PEÑA, LAURA IRENE PEÑA DE GAVIDIA, RAFAEL RAMÓN PEÑA RIVAS, ELVIA MARÍA PEÑA DE VALERI y FERNANDO ANTONIO PEÑA RIVAS. SEGUNDO: Por la naturaleza de la decisión, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.