Ahora bien, el requerimiento de aclaratoria formulado por el co-apoderado judicial de la parte actora, se circunscribe a las omisiones en que presuntamente incurrió esta Superioridad en la sentencia, en cuanto a la falta de pronunciamiento sobre la presunta existencia de actos judiciales propiciados por el Juez de la Causa que –a juicio del solicitante- viola flagrantemente el constitucional derecho a la defensa y al debido proceso, lo cual a juicio de este sentenciador constituiría propiamente la modificación de puntos que fueron resueltos en el mismo, y, que a tenor de lo dispuesto en el artículo 252 adjetivo, no le es dable al juzgador analizar mediante la figura procesal de la aclaratoria de la sentencia. En efecto, no obstante que la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en los términos antes planteados fue formulada en tiempo oportuno, considera esta Alzada, que por cuanto la finalidad de dicha aclaratoria es la revisión de los motivos en los cual.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de interdicción del ciudadano GERARDO JOSÉ BRICEÑO CARRERO, formulada por ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano GERARDO JOSÉ BRICEÑO CARRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.953.279, con todas las consecuencias legales que de esta declaratoria se derivan. TERCERO: Se advierte al a quo que, en relación con la designación del tutor definitivo, deberá proceder conforme a lo previsto en los artículos 309 y 399 del Código Civil; y en lo atinente al registro y publicación de la presente declaratoria definitiva, igualmente procederá según lo pautado en los artículos 414 y 415 eiusdem. Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia definitiva, proferida en fecha 17 de junio de 2010 e.....