En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara competente por razón de la cuantía al TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Ejido, al cual correspondió inicialmente su conocimiento, para conocer y decidir en primer grado, el juicio de cobro de bolívares por intimación interpuesto por la abogada MARÍA GABRIELA ÁVILA, en su carácter de coapoderada judicial de la Sociedad Mercantil DROGUERÍA NENA C.A., contra la Sociedad Mercantil FARMACIA SOL C.A. y el ciudadano HUGO ENRIQUE SOLANO SÁNCHEZ. Así se decide.

Mediante diligencia de fecha 22 de enero de 2015 (folio 27), la abogada MILDRED JANET CARRERO PAREDES, venezolana, titular de la cédula de identidad número V-9.989.197, inscrita en el Inpreabogado con el número 110.528, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte solicitante, suministró información sobre el domicilio actual de los ciudadanos CARLOS LEONARDO SOJO RODRÍGUEZ y KRISTIINA LII JUULIE OUNPUU, en consecuencia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 853 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 224 y 225 eiusdem, se ordena citar por carteles, a la ciudadana KRISTIINA LII JUULIE OUNPUU, mayor de edad, de nacionalidad Canadiense, portadora del pasaporte número WH723576, con domicilio en 902-570 BAY ST. TORONTO, ON, CA M5GOB2, CANADA, que deberán ser publicados en los diarios "Frontera" y "El Pico Bolívar" en letras cuyas dimensiones permitan su fácil lectura, durante treinta días continuos, una vez por semana, haciéndole saber que deberá .....

Así, la prueba promovida resulta inadmisible, en virtud que no constituye un instrumento público, y por tanto no se subsume en la definición que al respecto establece el artículo 1.357 del Código Civil, medios de pruebas admisible en segunda instancia, de conformidad con el precitado artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, las cuales no traen al procedimiento en apelación, elementos nuevos que conlleven a formar el criterio del Juez. Así se decide. No obstante, se advierte a las partes y especialmente a la promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia definitiva, todas las actas procesales y las pruebas promovidas en la instancia inferior, para la resolución de la controversia o asunto sometido por vía de apelación a su conocimiento y en cuanto al pedimento de acumulación a la causa principal sobre las resultas de la apelación contra la inadmisibilidad de la tercería adhesiva, esta Alzada se pronunciará en su oportunidad. .....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por diligencia de fecha 27 de febrero de 2009, por el abogado FRANKI SALVADOR MARQUEZ CONTRERAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos ANGELA MARIA PEREZ GONZALEZ, JOSÉ SERVANDO PEREZ MONTILLA y PAUSOLINA DEL CARMEN GONZALEZ DE PEREZ, contra la sentencia definitiva de fecha 12 de diciembre de 2008, mediante la cual el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, declaró parcialmente con lugar la demanda propuesta por los demandantes y sin lugar la reconvención propuesta por los demandados parte apelante. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de febrero de 2009, por el abogado AQUILES MARCANO GIL, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos CARLOS RODOLFO MANINAT LEON y MARITZA COROMOTO RAMÍREZ DE MANINAT, contra la sentencia definitiva de fec.....

En virtud de las consideraciones expuestas, de conformidad con la doctrina vertida en los fallos supra transcritos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la solicitud de remisión del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a los efectos del recurso de revisión de la sentencia de fecha 19 de enero de 2015 (folios 162 al 177), mediante la cual este Juzgado Superior declaró SIN LUGAR la acción autónoma de amparo constitucional interpuesta en fecha 21 de julio de 2014, contra la decisión de fecha 21 de enero de 2014, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el Expediente signado con el número 9983, en el juicio que por indemnización de daños materiales, .....