declara: CON LUGAR la oposición formulada y por tanto igualmente CON LUGAR la apelación interpuesta, revocando así la decisión apelada, por lo cual no hay condenatoria en costas, ordenando igualmente que a partir del momento de que el Juez de la causa reciba este expediente comience a contar el término indicado en el referido artículo 673 para la contestación de la demanda, continuándose luego el proceso por los tramites del juicio ordinario. Plantea también la demandada en su contestación la ¿Impugnación¿ del embrago efectuado. Sobre este punto se observa que con respecto a la medida preventiva no existe el Instituto de la impugnación, sino de la oposición, que es algo distinto. Sin embrago, como nuestro derecho no es formalista aunque se pudiera considerar que es un error en uso de la palabra, como no hay en auto ningún recaudo sobre tales actuaciones, el Tribunal, por las razones expuestas, se ve obligado a confirmar la medida. Por cuanto esta decisión se dicta fuera del tiemp.....

Que la inhibición propuesta por el abogado DANIEL MONSALVE TORRES, de fecha trece (01) de Octubre de 2004, contra la abogada YALITZA COROMOTO MARIN VELAZQUEZ, quien funge como coapoderada judicial de la parte actora, esta hecha en forma legal y fundamentada, en la causal prevista en el ordinal 18 del artículo 82 en concordancia con el artículo 83 primer aparte, ¿eiusdem¿ del Código de Procedimiento Civil y 84 ¿ibidem¿, por lo tanto, es procedente declarar CON LUGAR, este Tribunal SE AVOCA al conocimiento de la presente causa. -

Que la inhibición propuesta por el abogado DANIEL MONSALVE TORRES, de fecha trece (01) de Octubre de 2004, contra la abogada YALITZA COROMOTO MARIN VELAZQUEZ, quien funge como coapoderada judicial de la parte actora, esta hecha en forma legal y fundamentada, en la causal prevista en el ordinal 18 del artículo 82 en concordancia con el artículo 83 primer aparte, ¿eiusdem¿ del Código de Procedimiento Civil y 84 ¿ibidem¿, por lo tanto, es procedente declarar CON LUGAR, este Tribunal SE AVOCA al conocimiento de la presente causa. En conformidad con el art´. 96 del C.P.C, para decidir al noveno día.-

Que la inhibición propuesta por el abogado, DANIEL MONSALVE TORRES esta hecha en forma legal y fundamentada, por lo tanto es procedente declararla CON LUGAR Este Tribunal para resolver observa: Que la inhibición propuesta por el abogado DANIEL MONSALVE TORRES, esta hecha en forma legal y fundamentada, por lo tanto es procedente declararla CON LUGAR y este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores, Estabilidad Laboral y Amparo Constitucional de esta Circunscripción Judicial así lo decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Déjese copia y remítase un ejemplar al Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial e igualmente envíese el expediente con oficio al Tribunal de Origen.