Se dictó sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 4 de noviembre de 2021, por el ciudadano PEDRO SEGUNDO RAMÍREZ NAVA, debidamente asistido por el abogado ROTSEN DIEGO GARCÍA RAMÍREZ, contra "sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Justo Briceño, Tulio Fébres [sic] Cordero y Julio César Salas de la Circunscripción Judicial del Estado [sic] Bolivariano de Mérida con sede en Nueva Bolivia (...), la cual inadmitió la acción de amparo constitucional, sentencia esta [sic] publicada exactamente en fecha: 25 de octubre del año 2021"(sic), en el juicio seguido por el recurrente contra la ciudadana YUSMARI PACHECO, por acción de amparo constitucional, contenido en el expediente identificado con el guarismo S-022-2021 de la numeración propia del mencionado Tribunal de Municipio. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, y.....

Se dictó sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 4 de noviembre de 2021, por el ciudadano PEDRO SEGUNDO RAMÍREZ NAVA, debidamente asistido por el abogado ROTSEN DIEGO GARCÍA RAMÍREZ, contra "sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Justo Briceño, Tulio Fébres [sic] Cordero y Julio César Salas de la Circunscripción Judicial del Estado [sic] Bolivariano de Mérida con sede en Nueva Bolivia (...), la cual inadmitió la acción de amparo constitucional, sentencia esta [sic] publicada exactamente en fecha: 25 de octubre del año 2021"(sic), en el juicio seguido por el recurrente contra la ciudadana YUSMARI PACHECO, por acción de amparo constitucional, contenido en el expediente identificado con el guarismo S-022-2021 de la numeración propia del mencionado Tribunal de Municipio. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, y.....