Este Tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio. En consecuencia este Tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil vigente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio, signada con el Nº 39 y del error invocado en ella y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida y a la Prefectura de la Parroquia Milla del Estado Mérida, a fin de que sea estampada las debida nota marginal en la Acta de Matrimonio Nº 39, en el sentido de que se escriba correctamente el segundo nombre y el primer apellido del contrayente ciudadano: RAMON G.....

Este Tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio. En consecuencia este Tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio, signada con el Nº 54 y del error invocado en ella y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida y a la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Estado Mérida, a fin de que sea estampada las debida nota marginal en la Acta de Matrimonio Nº 54, en el sentido de que se escriba correctamente el nombre del contrayente ciudadano: R.....

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 937 Ejusdem, DECLARA: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante JULIO SANTIAGO, promovida por la ciudadana: GLORIA DEL CARMEN PEREZ DE SANTIAGO, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nº V.- 8.022.542, domiciliado en Ejido estado Mérida y civilmente hábil, ya que las declaraciones rendidas por los testigos contradicen lo solicitado. Y mediante auto de fecha 30 de marzo del 2006, que obra al folio 22 de la presente solicitud, este tribunal le concede a la parte solicitante en lapso de tres (3) días de Despacho, para que consigne en autos los nombre de los otros hijos alegados en la declaración rendi.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTENTADA POR EL CIUDADANO JOSE NERIO ALBORNOZ MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 8.017.174, comerciante, casado, con domicilio en la ciudad de Mérida, estado Mérida y civilmente hábil; asistido por los profesionales del derecho Abogados NESTOR JOSE SAMBRANO LINARES Y GERARDO ALBARRAN ALTUVE, inscritos en el INPREABOGADO con los números 50.934 y 48.078, contra las actuaciones de las ciudadanas Juezas del Tribunal de Municipios Libertador y Santos Marquina del Estado Mérida y del Tribunal Primero Ejecutor de los Municipios Libertador y Santos Marquina de Mérida, Abogadas FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA y MIREYA FLORES FLO.....