PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por las partes demandadas, ELIZABETH, ISBETH DEL VALLE CONTRERAS y JOSEFA MARIA CONTRERAS CONTRERAS, a través de su co apoderado judicial abogado FORTUNATO SERGIO LEONARDO RICCI BERMUDEZ. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior decisión se ordena la prosecución de la presente causa, haciéndoles saber a las partes que la contestación de la demanda se verificará dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del termino de la apelación, si la misma no fuere interpuesta o dentro de los cinco días siguientes a aquél en que se haya oído la misma en un solo efecto, conforme al contenido de los artículos 357 y 358 ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal de conformidad con el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil se ordena la .....

PRIMERO: LA INCOMPETENCIA FUNCIONAL de este Tribunal para conocer y decidir de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada CIOLY JANETTE C. ZAMBRANO A., apoderada judicial del ciudadano JOSÉ LUBÍN DÍAZ RODRÍGUEZ, contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 21 de junio de 2010. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, al cual corresponda por distribución, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la jurisprudencia citada. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se ordena la remisión inmediata al mencionado Juzgado Superior, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y A.....