PRIMERO: Sin lugar la falta de cualidad del actor para intentar la demanda y la falta de cualidad de los demandados para sostener el juicio, invocada por los demandados ciudadanos JORÁN NOE ZAMBRANO VALERO, MARÍA EUGENIA ZAMBRANO CAMACHO Y NOELIA BEATRÍZ ZAMBRANO CAMACHO, a través de su apoderado judicial Abogado ANTONIO D´JESÚS MALDONADO. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Sin Lugar la Prescripción de la acción alegada por los demandados ciudadanos JORÁN NOE ZAMBRANO VALERO, MARÍA EUGENIA ZAMBRANO CAMACHO Y NOELIA BEATRÍZ ZAMBRANO CAMACHO, a través de su apoderado judicial Abogado ANTONIO D´JESÚS MALDONADO. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Con lugar la improcedencia de la indexación a la estimación de la demanda solicitada por los demandados ciudadanos JORÁN NOE ZAMBRANO VALERO, MARÍA EUGENIA ZAMBRANO CAMACHO Y NOELIA BEATRÍZ ZAMBRANO CAMACHO, a través de su apoderado judicial Abogado ANTONIO D´JESÚS MALDONADO. Y ASI SE DECIDE. CUARTO: CON LUGAR la demanda de SIMULACION DE VENTA, intentada .....

PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones intentadas por las abogadas JACQUELINE VERA y MARÍTZA GUILLÉN, en su carácter de representante legal de la Depositaria Judicial Los Andes C.A., parte actora en el presente juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE EMOLUMENTOS, contra los autos dictados en fechas 07 de marzo de 2003 y 11 de abril de 2002 por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción judicial del Estado Mérida. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMAN en todas y cada una de sus partes los autos apelados, dictados por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción judicial del Estado Mérida, en fechas 07 de marzo del 2003 y 11 de abril de 2002. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se pública fuera del lapso legal, de conformidad con los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena no.....