En atención a lo expuesto, NO PROCEDE LO SOLICITADO POR EL ABOGADO ANTONIO D¿ JESUS M., apoderado actor, porque violenta lo previsto en el artículo 252 del Código ya comentado; además, su solicitud significa reformar la sentencia dictada violentando los preceptos constitucionales y legales en especial, al derecho a la defensa, al debido proceso y a una justicia responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles. Por todo ello, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME OTORGA LA LEY, DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE AMPLIACION DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 06 DE MARZO DE 2009, solicitada por el abogado Antonio D¿ Jesús M., Y ASI DECIDE. Este Tribunal cumplió con lo solicitado y ASI SE DECIDE. Se publicó a las 10:00 a.m., y se dejó copia certificada. LA JUEZA TITULAR: ABOG./PLTGA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA: ABOG.SUSANA PARRA CALDERON. LA SECRETARIA

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, diecisiete de Marzo de dos mil nueve.- 198º y 150º Vista la anterior diligencia es por lo que se acuerda conforme a lo solicitado en la misma. En consecuencia en lo que respecta a la medida de embargo solicitada por la parte actora en dicha diligencia, y por cuanto se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 585 del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL y el previsto en el artículo 646 ejusdem, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles que sean propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de SEIS MIL TRESCIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 6.300,00), suma ésta que comprende el doble de la cantidad intimada más la cantidad de SETECIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 700,00), c.....