En consecuencia, este Tribunal le imparte su homologación y le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

En consecuencia, este Tribunal le imparte su homologación y le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil,

En consecuencia, este Tribunal le imparte su homologación y le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

En el presente caso el promovente de manera palmaria omitió indicar el objeto determinado de las pruebas señaladas en los particulares: Primero, Segundo: Documentales, específicamente la N° 1; y Tercero, por lo tanto, las pruebas no fueron válidamente promovidas y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, NIEGA la admisión de dichas pruebas. Y así se decide.

DECISIÓN En atención a las consideraciones que anteceden este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD Y DE INTERÉS alegada por la parte demandada. Segundo: SIN LUGAR LA DEMANDA, intentada por los ciudadanos María Hilda Rosa Ocanto de Román, Rubén Jesús Uzcátegui Ocanto, Azael José Uzcátegui Ocanto, Alba Marina del Socorro Uzcátegui de León, José Gregorio Miliani Uzcátegui, Doris Dávila de Honrad, Zulay Josefina Dávila Ocanto, por medio del Abogado JUAN PEDRO QUINTERO MORENO, identificados en autos, contra la ciudadana SANTIAGO DE MALDONADO TRINIDAD DEL CARMEN, igualmente identificada, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Tercero:: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado perdidosa en el juicio dada la naturaleza del fallo tal y como lo establece el artículo 27.....