VI DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha diez de septiembre del dos mil veinticinco (10-09-2025), por el Abg. Armando De la Rotta Aguilar, en su carácter de defensor técnico privado del ciudadano Alcadis Valero Dugarte, contra los autos fundados emitidos en fecha tres de septiembre del dos mil veinticinco (03-09-2025), por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Bolivariano de Mérida, consistentes el primero en la negativa de acordar el control judicial para que se practique un re.....

Ahora bien, para desistir tanto de la acción como del procedimiento es necesario que la parte actúe representada o asistida por un abogado y, en el primer supuesto, que la facultad para desistir le haya sido otorgada expresamente al apoderado judicial, conforme a lo pautado en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. " El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa En función de lo anterior en el presente caso, el ciudadano ADOLFO DUGARTE DUGARTE, a través de su Apoderada Judicial por la abogada NANCY VALIENTE RUIZ, ya identificados, diligenció en el expediente para desistir del procedimiento. (Folio 22) En consecuencia, este TRIBUNAL QUINTO DE MU.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, Dos (02) de Octubre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Visto el cómputo anterior y por cuanto del mismo, se evidencia que, en fecha Veinticuatro (24) de Septiembre de 2025, este Juzgado dictó sentencia. Igualmente, se deja constancia que el día 02 de Octubre de 2025, se hizo presente la Abogada MARIA ROBAYO, apoderada judicial de la parte demandante, mediante la cual apela de la decisión dictada en la presente demandada. Haciéndose la salvedad que la apelación antes mencionada, fue realizada de manera extemporánea. Encontrándose así vencido el lapso de apelación contra la sentencia del EXPEDIENTE PRINCIPAL, cuya carátula entre otras menciones establece "Nº 24.633. DEMANDANTE: DIEGO REINALDO CORTEZ RUIZ. DEMANDADA: LIZARDO DEL CARMEN MORA MORA. MOTIVO: NULIAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA", este Juzgado declara DEFINITIVAMENTE FIRME .....

VI DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto, presentada y en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal que habían contraído los ciudadanos: DEISY YANET MARQUINA DE CASTILLO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad N° V.-13.965.871 y FREDY ALEXANDER CASTILLO PAREDES, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-13.065.559, respectivamente en fecha Veintitrés (23) de Mayo de 2016, ante el Registro Civil del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida........................................... SEGUNDO: Que los ciudadanos:.....

En orden a lo antes expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento en los artículos 4, 5, 9,12, 18 y 27 de la Convención de Niños y Adolescentes; del artículo 262 del Código Civil, y la sentencia de la SALA CONSTITUCIONAL del Tribunal Supremo de Justicia, en Expediente Nro. 13-0332, con ponencia en La Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, con carácter vinculante, de fecha 30 de abril de 2014; además en aras de garantizar los derechos consagrados en los artículos 7, 8, 10, 11, y aplicando lo establecido en el artículo 177 Parágrafo Segundo literal I, 347, 348, 511 y de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de EJERCICIO UNILATERAL .....