CAPÍTULO IV DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Ana Maria Ramirez Contreras y Rosendo Miguel Casas Sarmiento, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 20.828.205 y 13.081.526 respectivamente, la parte demandante debidamente representada por su Apoderado Judicial el abogado Miguel Angel Gomez, inscrit.....

CAPÍTULO IV DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos Elida Rosanna Guillen Ramírez y Ramón Ignacio Saavedra Ayala, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 10.904.129 y V-10.911.778, en su orden y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio Alfonso José Arrieta Trucco, venezolano, may.....

CAPÍTULO IV DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, en aplicacióna lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con el criterio con carácter vinculante de la sentencia Nº 1070 de fecha 9 de Diciembre del 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por la ciudadanaEdilse del Carmen Perez de Herrera, plenamente identificada en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanosEdilse del Carmen Pérez de Herrera y Jorge Eliezer Herrera Manzano, que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Aricaguadel estado Mérida, en fecha 09 de septiembre de 1995, según a.....

Siguiendo en contexto de lo narrado, considera quien aquí decide necesario, procedente y oportuno resaltar cuál es el criterio de este tribunal, en cuanto a la admisión de este tipo de solicitudes o de demandas según sea el caso, las cuales sólo deben procesarse única y exclusivamente en los casos ya señalados y siendo que el caso de análisis como se señaló anteriormente se observa que en el escrito que encabeza la demanda, la parte actora peticiona que la misma sea sustanciada conforme al artículo 444 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, es decir como una demanda autónoma, a cuyo efecto debió consignar la documentación necesaria para ser admisible su pretensión, en tanto que del contenido del documento a reconocer su contenido y firma se colige que se no trata o contiene una obligación liquida y exigibles y siendo que los instrumentos privados que pueden ser objeto de reconocimiento de contenido y firma deben contener la obligación del demandado de pagar .....