´Se declara extinguida la instancia en el presente proceso, por la negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal para la continuación del presente procedimiento´

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, ocho (08) de Diciembre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Visto el cómputo anterior y por cuanto del mismo, se evidencia que, en fecha veintiuno (21) de noviembre de 2025, este Juzgado dictó sentencia. Encontrándose así vencido el lapso de apelación sin que ninguna de las partes hubiese ejercido recurso alguno contra la sentencia del EXPEDIENTE PRINCIPAL, cuya carátula entre otras menciones establece"Nº 24723. DEMANDANTE: ELMER ARANGO LOPEZ. DEMANDADA: SINO DAVID ALEJANDRO PULEO SOSA. MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO", este Juzgado declara DEFINITIVAMENTE FIRME dicha decisión y se ordena el archivo del expediente por cuanto no hay mas actuaciones inherentes que realizarse en la presente causa.Y ASÍ SE DECIDE.- JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ, LA SECRETARIAACCIDENTAL; ABG. BETTY PEÑA.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 8 de diciembre de 2025. 215° y 166° Vista las diligencias de fechas 2 y 4 de diciembre de 2025, suscritas por la abogada ANGELICA LORENA ROMERO DE DE LA ROTTA, apoderada judicial de la parte demandada, las cuales obran a los folios 230 y 232, mediante las cuales: en la primera, apela de la decisión de fecha 30 de octubre de 2025 y en la segunda, ratifica la apelación de la de fecha 30 de octubre de 2025. En consecuencia, se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días de Despacho transcurridos en el presente juicio, desde el día 21 de noviembre de 2025, exclusive, fecha en la cual consta de autos la última notificación de las partes hasta el día de 2 de diciembre de 2025, inclusive, fecha de la apelación formulada, a los fines de determinar si la misma fue hecha o no dentro del lapso legal. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ L.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, ocho (08) de Diciembre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Vista la diligencia de fecha 03 de Diciembre de 2025, suscrita por el abogado MARIA HILARIA RANGEL DE PEREIRA, titular de la cedula de identidad Nº V-10.105.810, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 84.481, en su condición de Apoderado de la parte actora, mediante la cual solicita el pronunciamiento de este Juzgado sobre la medida de prohibición de enajenar y gravar. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y la Constitución, DECRETAMEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el cincuenta por ciento (50%) de un inmueble constituido por una parcela (0.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 8 de diciembre de 2025. 215° y 166° Visto el cómputo anterior y por cuanto del mismo se desprende que la apelación formulada, fue hecha dentro del lapso legal, el Tribunal oye dicha apelación a un solo efecto de conformidad con el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ordena a la parte apelante señalar las copias a los fines de su certificación y remisión al Tribunal Superior a quién corresponda por distribución para conocer de la misma, como las que ha bien tenga señalar el Tribunal. Y ASI SE DECIDE. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. BETTY PEÑA

PRIMERO: INADMISIBLE el INTERDICTO DE AMPARO POR PERTURBACION, intentada por los querellantes FERNANDO RAFAEL TURIZO y DEIDI KARINA HERNANDEZ PINZON, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de Identidad N° V-13.995.518 y V- 16.305.164, domiciliados en el Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Merida, y civilmente hábil debidamente asistidos por la abogada en ejercicio YENNYBELL RIGNORI PANTALEON CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 23.556.283, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 270.874. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Por cuanto la presente sentencia se publica fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la parte actora. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, intentada por los Ciudadanos BELKIS OTILIA RANGEL DURAN y ADOLFO ANTONIO REYES MENDEZ, titulares de las cedulas de identidad números V-10.100.051 y V- 15.676.969, en su orden, asistidos por la Abogada en Ejercicio ROSA BEATRIZ VELASQUEZ VELASQUEZ, titular de la cédula de identidad número V-14.700.262, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 175.174, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL.....

´este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por el ciudadano JORGE OTILIO MÉNDEZ GUERRERO, titular de la cédula de identidad número V- 10.903.692, asistido por el Abogado en ejercicio JOSÉ ANNDRÉS BRICEÑO VALERO, titular de la cédula de identidad número V- 8.023.210, inscrito en el Inpreabogado bajo matricula número 34.342, en contra de la ciudadana MARÍA SIXTA RIVAS DE MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad número V- 10.898.776, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017.. SE.....

CAPÍTULO IV DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, interpuesta por los ciudadanos: UZCATEGUI ARAUJO FANNY DEL SOCORRO Y BRICEÑO JOSÉ LUIS, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Miranda del Estado de Mérida, en fecha once (11) de Diciembre del año mil novecientos ochenta y siete (1987), según acta Nº46.- Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y S.....

CAPÍTULO V DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, en aplicación de la sentencia Nroº 1.070 de fechas 09/12/2016, emanada de la Sala de Casación Civil, interpuesta por la ciudadana Dorys Coromoto Rivas De Parra, plenamente identificado en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos Dorys Coromoto Rivas De Parra y Homero Idelfonso Parra Rivas, que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Autonomo Capitan Santos Marquina del Estado Bolivarianio de Mérida, en fecha 18 de Diciembre de 1.992, según acta Nº 61. Así se decide. Publíquese, regístrese, comuníquese notifíquese y déjese copia certificada de la misma pa.....