Acto seguido, al número telefónico que se realizó la llamada contestó una persona que se identificó ante el Juez, la Secretaria y el Alguacil del Tribunal como, JESUS ALY REINOZA NAVA, titular de la cédula de Identidad N° V.- 15.622.618, para lo cual, expuso su cédula de identidad ante la cámara del celular, para que sea verificada por el ciudadano Juez y una vez impuesto del motivo de la llamada respecto a la Demanda de Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres que cursa por ante este Tribunal, el ciudadano Juez, procedió a realizarle algunas preguntas de interés, entre ellas, si estaba conteste con el Divorcio que incoara la ciudadana YARITZA MOLINA DE REINOZA y en voz clara señaló: "manifiesto que me encuentro residenciado en la ciudad de Florida , Estados Unidos, me doy por citado y estoy conteste del Divorcio incoado en mi contra, es todo". Acto seguido, la suscrita Secretaria, certifica la identidad del ciudadano JESUS ALY REINOZA NAVA, titular de la cédula de Iden.....

L A D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 429, 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia a lo establecido en el artículo 1.363 y 1.923 del Código Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR,la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentado por elciudadanoJOSE GREGORIO VELASQUEZ SUAREZ, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 26.128.444 y hábil; en contra de la ciudadanaMARIA PAULA VELASQUEZ DE QUINTERO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad Nº V- 2.451.225. SEGUNDO: Como consecuencia de la referida decisión, se declara leg.....

PRIMERO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por la demandada ciudadana MARIA ZAIDA AVENDAÑO MATHEUS, debidamente asistida por el abogado CLAUDIO ANTONIO BARCENAS VIELMA, este Tribunal observa que dicho auto composición fue realizado por la propia parte, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicho acto de auto-composición procesal, por lo que es procedente en derecho homologar el convenimiento expresado por el prenombrado demandado y así será lo decidido; razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por ciudadana MARIA ZAIDA AVENDAÑO MATHEUS, debidamente asistida por el abogado CLAUDIO ANTONIO BARCENAS VIELMA, de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y le imparte el carácter de sentencia pasada co.....

PRIMERO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por la demandada ciudadana MARIA ZAIDA AVENDAÑO MATHEUS, debidamente asistida por el abogado CLAUDIO ANTONIO BARCENAS VIELMA, este Tribunal observa que dicho auto composición fue realizado por la propia parte, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicho acto de auto-composición procesal, por lo que es procedente en derecho homologar el convenimiento expresado por el prenombrado demandado y así será lo decidido; razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por ciudadana MARIA ZAIDA AVENDAÑO MATHEUS, debidamente asistida por el abogado CLAUDIO ANTONIO BARCENAS VIELMA, de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y le imparte el carácter de sentencia pasada co.....

Este Juzgador al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de las testigos presentados por la parte solicitante ante este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA y evacuados en fecha seis (06) de agosto de dos mil veinticinco (2025), insertas a los folios 24 y 25 con sus vueltos respectivamente y en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las presente.....