PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JHONY ALBERTO GODOY PEÑA, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandada ciudadano ANIBAL ERNESTO MORENO GARCÍA, contra la sentencia de fecha 26 de marzo de 2025 (fs. 47 al 50), dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en TOVAR. SEGUNDO: Se declara VÁLIDO el instrumento mercantil pagare emitido en la ciudad de Tovar, en fecha b15 de julio de 2023 con vencimiento en fecha 15 de septiembre de 2023, por la cantidad de TREINTA MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. TERCERO: Se declara CON LUGAR el cobro de bolívares vía intimatoria, interpuesto por el ciudadano ANÍBAL ERNESTO MORENO GARCÍA contra el ciudadano JOSÉ EDIXSÓN NATIEL GARCÍA JAIMES, en virtud de ello se condena a la parte demandada a pagar a la parte demandante la suma de TREINTA MIL DÓLARES DE LOS ESTAD.....

DECISIÓN Con base en la motivación precedentemente explanada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto en fecha veintinueve de julio del dos mil veinticinco (2025), por la abogada Gilseth Danela Torres Cayon, en su condición de defensora pública provisoria segunda y como tal del ciudadano Fernando Antonio Díaz Escalona, en contra del auto fundado publicado en fecha veinticinco de julio del dos mil veinticinco (25/07/2025), por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual declaro sin lugar las nulidades y excepciones alegadas por la defensa y declaró inadmisible algunas prueb.....

"...Finalmente, del escrito presentado por la Defensa, no puede obviar esta Alzada la pretensión de dicha representación que se resuelva nuevamente puntos que fueron sometidos al conocimiento de esta Instancia Superior, lo cual se encuentra vedado de acuerdo con las previsiones del mismo artículo 160 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que esta Alzada en ejercicio de las facultades de autoridad jurisdiccional, objetivamente ha revisado la decisión de primera instancia, conforme fue solicitado por la defensa. De tal manera, conforme lo solicitaron los abogados Auxiliadora Arias de Caraballo, José Gregorio Manzanilla y Nancy Andrea Arias Méndez, con el carácter de defensores de confianza del ciudadano José Oswaldo Contreras Vivas, queda suficientemente aclarado en los términos que anteceden, la decisión dictada por esta Alzada en fecha 07 de agosto de 2025. Cópiese, publíquese, regístrese y notifíquese. Impóngase al encartado de autos de la presente decisión. Remítase en su opo.....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos EDGAR ALEXANDER MENDOZA FLORES y AURORA ELISA GUILLÉN GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-25.151.057 y V-20.829.620, en su orden, domiciliados el primero en la calle Ayacucho, vereda 1, casa s/n, parroquia Montalbán del estado Bolivariano de Mérida y la segunda en Palma Gran Canaria, España, y civilmente hábiles, a favor de los niños JEAMPIERRO ALEXANDER MENDOZA GUILLÉN, de ocho (08) años de edad, F.N.: 04/04/2017, pasaporte venezolano N° 168249956, y LIX NAIROBI MENDOZA GUILLÉN de seis (06) años de edad, F.N.: 01/11/2018, pasaporte venezolano N° 168249011, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana AURA MARINA CONTRERAS SAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.522.331, pasaporte venezolano Nº 191656008, domiciliada en la Calle Principal Las Delicias, Santa Bárbara Oeste, Casa 3-A, punto de referencia pasos abajo del Club Militar, Parroquia Lasso la Vega, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil a favor de sus hijos, el adolescente JOSÉ DAVID AREVALO CONTRERAS, de dieciséis (16) años de edad, F.N.:11/11/2008, cédula de identidad Nº V-33.452.689, pasaporte venezolano Nº 193697841 y la niña AMALIA CARLOTA AREVALO CONTRERAS, de siete (07) años de edad, F.N.:31/07/2018, pasaporte venezolano Nº 195234721.

Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por los solicitantes, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues se le está garantizando derechos establecidos, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle el derecho al libre tránsito y al libre desarrollo de la personalidad, derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 4, 8, 28 y 39, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA AU.....

Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por los solicitantes, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues se le está garantizando derechos establecidos, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle el derecho al libre tránsito y al libre desarrollo de la personalidad, derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 4, 8, 28 y 39, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA AU.....

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por Desafecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil y fundamentado con lo establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordancia con la decisión SC. No. 1070, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, de fecha 9 de diciembr.....