CAPÍTULO IV DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la Demanda de Divorcio, en aplicacióna lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con el criterio con carácter vinculante de la Sentencia Vinculante Nº 1070 de fecha 09 de Diciembre del 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por la ciudadana Julia Maria Vasquez De Hernández, debiamente asistida por la abogada en ejercicio María Paola Dugarte Parra, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-19.997.796, inscrita en el Inpreabogado bajo elNº 232.091, con el carácter de Defensora Pública Auxiliar Primera, con competencia Civil, Mercantil y Tránsito de la U.....

´este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, interpuesta por el ciudadano NESTOR JAVIER CONTRERAS LOVICH, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.460.602, asistido por la abogada en ejercicio GIPSY SARITA MONTIEL RAMIREZ, titular de la cédula de identidad bajo el N°. V- 8.032.716, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 165.123. SEGUNDO: en consecuencia se ordena insertar en la referida Acta de Nacimiento la nota marginal correspondiente en donde se exprese: Acta de Nacimiento Nº 815, de fecha Treinta (30) de Marzo de 1973, inserta en el Registro Civil de la Parroquia El Llano Municipio Libertador d.....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSION DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA proferida por este Juzgado de fecha 28/MAYO/2005 (folios 776 al 796) y declarada definitivamente firme en fecha 17/JUNIO/2025 (folio 802 vuelto). Y así se decide. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Y así se decide. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se requiere la notificación de las partes. Y así se decide. CUARTO: Publíquese la decisión en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia. Y así se decide.

´decaimiento en el presente expediente . Así se decide. Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: Primero: EL DECAIMIENTO DE LA ACCION en la presente demanda de PARTICION DE BIENES HEREDITARIOS, por cuanto no hubo más impulso procesal en el presente juicio, observándose la falta de interés por la parte actora y sin que exista oposición al respecto. Segundo: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las mismas, comenzara a correr el lapso para que ejerzan los recursos correspondientes. DEMANDANTE: ABG. JUAN GABRIEL ZERPA BECERRA, APODERADO JUDICIAL DE LA CIUDADANA ANA DEL CARMEN RUIZ VIELMA.-DEMANDADO: ANTONIO JACOBO RUIZ VIELMA y OTROS- MOTIVO: PARTICION DE BIENES HEREDITARIOS´

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente Solicitud, se da por terminada y se ordena el archivo definitivo de la misma. Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFERENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Ejido, a los quince (15) días del mes de diciembre de dos mil veinticinco (2.025).- AÑOS: 215° DE LA INDEPENDENCIA Y 166° DE LA FEDERACIÓN

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente Solicitud, se da por terminada y se ordena el archivo definitivo de la misma. Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFERENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Ejido, a los quince (15) días del mes de diciembre de dos mil veinticinco (2.025).- AÑOS: 215° DE LA INDEPENDENCIA Y 166° DE LA FEDERACIÓN.---------- EL JUEZ PROVISORIO

´Ete Tribunal de forma conjunta en virtud de los argumentos antes expuestos, debe declarar la nulidad de las actuaciones donde el ciudadano Justino Miguel Girón Rodríguez intervino como apoderado judicial sin ser abogado para ejercer la representación que alega ante esta instancia judicial, es decir, desde la diligencia de fecha 14 de agosto del 2007, que corre inserta al folio 80, mediante el cual asistido de abogado confiere poder Apud Acta a ese abogado asistente, por no demostrar el carácter especial que resulta necesario (abogado de profesión), situación que pudo haber sido advertida por las partes, según la norma descrita y el criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, el cual este Juzgador acoge de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil´

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, 15 de diciembre de 2025.- 215° y 166° Por ocupaciones preferentes de este Tribunal, en el expediente signado con el 24.352, nomenclatura interna de este Juzgado, se difiere la audiencia, que debía realizarse el día de hoy a las DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (10:30AM), para el SEGUNDO DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a las DOS Y CUARENTA Y CINCO DE LA TARDE (02:45PM). Y ASI SE DECIDE.- EL JUEZ PROVISORIO ABG. ROLANDO HERNANDEZ EL SECRETARIO TEMPORAL ABG. VICTOR D. PALENCIA

PRIMERO: Parcialmente con lugar la oposición formulada por los abogados en ejercicio ALEXANDER GENSERICO MILLAN DUGARTE y ROSARIO MARTÍNEZ GUZMÁN, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, mediante el cual se opusieron a la prueba documental y prueba testifical presentada por la codemandada MONICA ALEJANDRA TRUJILLO ACEVEDO; asimismo, a la prueba documental y prueba testifical presentada por los codemandados RAYNNER JOSÉ GUILLÉN MORENO y LAURA LYMARI CONTRERAS RANGEL. Y así se decide. SEGUNDO: Procédase a la admisión de las pruebas promovidas por las partes. Y así se decide. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes QUINTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ALVARADO ACEDO RONDÓN, co-apoderado judicial de la parte demandante ciudadano LUIS FERNANDO DELGADO RONDÓN venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 23.555.504, contra la sentencia de fecha 11 de agosto de 2025(f. 22), proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en la ciudad de Tovar. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 11 de agosto de 2016 (fs. 22),la cual Negó la medida solicitada por no encontrarse llenos los extremos legales para decretar la misma. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se CONDENA en costas a la parte demandante apelante, por haber sido confirmada la s.....