El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: se declara IMPROCEDENTE, la objeción a la subsanación de la cuestión previa, realizada mediante diligencia de fecha nueve (09) de junio de dos mil veinticinco (2025), por el ciudadano abogado ÁNGEL ATILIO CONTRERAS MIRANDA, en su carácter de apoderado judicial de los demandados de autos, ciudadanos MIRIAM DEL CARMEN ORTEGA CONTRERAS y HAMALEC ALFREDO AGUIRRE GONZÁLEZ, todos plenamente identificados. Y así se decide.- SEGUNDO: se declara SUBSANADA la cuestión previa contemplada en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los ciudadanos MIRIAM DEL CARMEN ORTEGA CONTRERAS y HAMALEC ALFREDO AGUIRRE GONZÁLEZ, debidamente asistidos por el ciudadano abogado ÁNGEL ATILIO CONTRERAS MIRANDA, supra identificados, mediante escrito presentado por ante este Juzgado en fecha veintisiete (27) de mayo de dos mil veinticinco (2025), que obra inserto a los folios 80 al 23. Y así se decide.- TERCERO:.....

´PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la abogada ZULMA MARIA CARRERO DE ARAQUE, apoderada judicial de la parte actora, sobre los derechos y acciones del inmueble consistente en un apartamento Nº 1-C-2-4 del núcleo 1-C; integrante del edificio 1-C del conjunto residencial El Trapiche, situado en la población de Ejido, parroquia Montalbán del municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, en la prolongación de la calle Urdaneta, esquina con calle Peña y su correspondiente puesto de estacionamiento señalado en el patio frontal del mismo edificio con el número 1C-2-4. Dicho apartamento ubicado en el piso 2 tiene una superficie de ciento once metros cuadrados (111,00 M2) con las siguientes dependencias: "hall de entrada, salón de estar, comedor, dos (02) dormitorios auxiliares con sus correspondientes closets, un (01) baño auxiliar y un (01) dormitorio principal con su baño anexo y closets, cocina, lavadero y estacionamiento referi.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: HOMOLOGADA LA LIQUIDACION y PARTICION DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL (AMISTOSA) interpuesta por ante este Tribunal mediante escrito presentado en fecha Veintiuno (21) de Marzo de Dos Mil Veinticuatro (2024), por los ciudadanos MALYORY COROMOTO PEREIRA APARICIO y WILLIAM ALONZO ANGULO FRANCO, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.080.183 y V-5.657.574, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Tovar, Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por los abogados DORIS CELINA ROA ROA y ANDRES ARIAS REY, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.705.116 y V- 3.297.996, respectivamente, inscritos.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por la ciudadana CARMEN YOLANDA GUTIERREZ MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 9.419.249, domiciliado en el Sector El Milagro, Santa Elena de Arenales, Calle 1, Casa S/N, Parroquia Santa Elena de Arenales. Municipio Obispo Ramos de Lora del estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistida por la abogada en ejercicio LIGIA XIOMARA MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.241.460 e inscrita en el Instituto de Previsión S.....

PRIMERO: HOMOLOGA el expresado PAGO y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Una vez quede firme el presente auto homologatorio NO se ordenará el archivo del expediente, hasta tanto conste en autos la obligación contraída. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La INCOMPTENCIA EN RAZON DE LA MATERIA de este Tribunal para seguir conociendo la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, presentada por el ciudadano PEDRO PLAZA PEÑA, venezolano, mayor de edad, soltero, agricultor, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.649.123, domiciliado en la Aldea Hato Viejo, Jurisdicción de la Parroquia Aricagua del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente asistido por el abogado JOSÉ ABIGAIL TORRES MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.716.943, Inpreabogado Nº 96.503, y jurídicamente hábil. SEGUNDO: Se DECLINA LA .....

DE LAS POSICIONES JURADAS: Sobre las posiciones juradas promovidas de conformidad al artículo 408 del Código de Procedimiento Civil, por la parte accionante, este Tribunal se sirve en pronunciar en los siguientes términos: De conformidad con el Código de Procedimiento Civil, en su articulo 406 establece: "La parte que solicite las posiciones deberá manifestar estar dispuesta a comparecer al Tribunal a absolverlas recíprocamente a la contraria, sin lo cual aquéllas no serán admitidas"; De las normas adjetivas transcritas, se evidencia que toda parte en juicio está obligada a absolver, bajo juramento, las posiciones que le formule la contraria; siempre que la solicitante o promovente de las posiciones juradas, manifieste estar dispuesta a rendirlas recíprocamente a su contraria, sin lo cual no será admisible dicha prueba. En el caso de marras se constató que el promovente, dentro de la oportunidad promovió las posiciones juradas de su contraria, no manifestando su disposición a la rec.....

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, DECLARA: PRIMERO: La corrección del libelo de la demanda, debiendo indicar la cantidad exacta tanto del concepto de capital adeudado, que es la suma contenida del instrumento cambiario como de los intereses calculados al cinco por ciento anual (5%), a la fecha en la que fue introducida la presente demanda, ya que dicho cálculo es carga procesal de la parte accionante, absteniéndose entretanto este Tribunal de proveer sobre la admisibilidad de la demanda. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal establecido no se requiere la notificación de la parte demandante, igualmente, se indicaa la parte demandante que el lapso para realizar la corrección del libelo de la demanda será el establecido en el artículo 10 del Código de Proce.....

DECISIÓN Con base en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones con competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha 02 de junio de 2025, por el abogado Rodrigo Altuve, con el carácter de defensor de confianza del ciudadano Diego Jesús Paredes Márquez, a quien se le sigue el caso penal Nº LP02-S-2025-000475, en contra de la decisión dictada al término de la audiencia preliminar celebrada en fecha 19 de mayo de 2025, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal con Competencia en materia de Delitos de Violencia de contra la Mujer del estado Bolivariano de Mérida.....

Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia en Materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por el abogado Eduardo José Rodríguez Crespo, en su condición de Juez Provisorio de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del estado Mérida, en el recurso de apelación de sentencia, signado con el N° LP02-R-2025-0000031, la cual guarda relación con el asunto principal Nº LP02-S-2022-000118, seguido a los encausados Antonio Alonso Ruiz Guillen y Jacinto Arturo Contreras Jaimes, por la comisión del delito de acto sexual con victima especialmente vulnerable, previsto y sancionado en el artículo 58 encabezamiento primero y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el De.....