En consecuencia, analizados los criterios jurisprudenciales de la Sala Constitucional y de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y analizado el escrito de solicitud de medidas innominadas junto con el escrito complementario de las pruebas, esta juzgadora declara IMPROCEDENTE el decreto de las MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS solicitada en el particular cuarto, en virtud que los demandantes LUIS JORGE CAÑON GUTIERREZ y JOSE RAFAEL CANON DAVILA (plenamente identificados en las actas del proceso) asistidos por la abogada FLORELIA GALLO RINCON, no presentaron suficientes elementos para demostrar una presunción de la necesidad de las medidas innominadas vertidas en los particulares in comento y acreditar de forma suficiente el peligro inminente que haga ilusoria la ejecución del fallo. ASI SE DECIDE.

Este Tribunal de la revisión de las actas que conforman el presente expediente observa que consta al folio ciento veinte (120) del presente expediente, auto de fecha dos (02) de Octubre de dos mil veinticinco (2.025), mediante el cual se ordeno acumular el cuaderno de tercería al expediente principal para que un mismo pronunciamiento abrazará ambos procesos de conformidad con el artículo 373 del Código de Procedimiento. En consecuencia, este Juzgado NIEGA la solicitud hecha por la representación judicial de los terceros intervinientes. ASÍ SE DECIDE.-

En consecuencia, analizados los criterios jurisprudenciales de la Sala Constitucional y de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y analizado el escrito de solicitud de medidas innominadas junto con el escrito complementario de las pruebas, esta juzgadora declara IMPROCEDENTE el decreto de las MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS, solicitadas en los particulares segundo y tercero, en virtud que los demandantes LUIS JORGE CAÑON GUTIERREZ y JOSE RAFAEL CANON DAVILA ( plenamente identificados en las actas del proceso) asistidos por la abogada FLORELIA GALLO RINCON, no presentaron suficientes elementos para demostrar una presunción de la necesidad de las medidas innominadas vertidas en los particulares in comento y acreditar de forma suficiente el peligro inminente que haga ilusoria la ejecución del fallo. ASI SE DECIDE.-

En consecuencia, analizados los criterios jurisprudenciales de la Sala Constitucional y de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y analizado el escrito de solicitud de medidas innominadas junto con el escrito complementario de las pruebas, esta juzgadora declara IMPROCEDENTE el decreto de la MEDIDA CAUTELARINNOMINADA solicitada en el particular primero, en virtud que los demandantes LUIS JORGE CAÑON GUTIERREZ y JOSE RAFAEL CANON DAVILA ( plenamente identificados en las actas del proceso) asistidos por la abogada FLORELIA GALLO RINCON, no presentaron suficientes elementos para demostrar una presunción de la necesidad de la medida innominada vertidas en el particular in comento y acreditar de forma suficiente el peligro inminente que haga ilusoria la ejecución del fallo.ASI DE DECIDE.