PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta interpuesta por el ciudadano, FREDDY RODOLFO ROJAS MARQUEZ, Venezolano, mayor de edad, divorciado, domiciliado en El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, titular de la cedula de identidad N° V 9.028.250, civilmente hábil, asistido por el Abogado RAFAEL ARCANGEL MORA MORA, Venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V-3.296.161, e inscrito por ante el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el N° 24.389, con domiciliado procesal en El Vigía, Calle 10 Edificio Roymar, primer piso Oficina 10 La Inmaculada Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, correo electrónico rafaelmora1947@gmail.Com, teléfono 0426-572-24-95, jurídicamente hábil contra el ciudadano CARLOS THANI ACEVEDO VIVAS, Venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, con domicilio legal y procesal en San Cristóbal estado Táchira, titular de la cedula de identidad.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por los ciudadanos SINDY CAROL ALTUVE QUINTERO Y JOSÉ GIOVANNY MÉNDEZ MEDINA, titulares de las cédulas de identidad números V- 11.960.085 y V-10.714.494, respectivamente, asistidos por el abogado JUAN CARLOS SARACHE BALZA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.467.463, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 129.009, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano Vigente en concordancia con la Sentencia N° 693 de carácter Vinculante de fecha 02 de junio de 2015 emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeron en fecha 15 de Febrero d.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por los ciudadanos DELIDED DEL CARMEN MARTINEZ MORAN y JUAN CARLOS MENDOZA CONTRERAS, titulares de las cedulas de identidad números V- 17.027.306 y V- 11.952.585, respectivamente, asistidos por el profesional del derecho JUAN CARLOS AVENDAÑO RIVAS, titular de la cedula de identidad número V- 8.033.039, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.815, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano Vigente en concordancia con la Sentencia N° 693 de carácter Vinculante de fecha 02 de junio de 2015 emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos co.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos YOLIMA ANGULO DE ZAMBRANO y PEDRO ARGENIS ZAMBRANO GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 23.304.076 y V- 11.217.913, respectivamente, domiciliados la primera en avenida las Américas, Residencia Monseñor Chacón, torre G, piso 3, apartamento 3-2, Parroquia Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y el segundo en avenida las Américas, calle Araya, casa N° 0-34, sector El Llanito, Parroquia Spinneti Dini, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida de transito por este Municipio.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia hecha por el ciudadano NAVIS CONTRERAS PEÑA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, casado, , titular de la cédula de identidad Nº V-12.656.509, domiciliado en El Sector Caño Blanco, Mucujepe, la pedregosa, cerro azul, parte alta, la Meceta, carretera principal, Parroquia Héctor Amable Mora del Municipio Alberto Adriani, estado Mérida, y civilmente hábil, asistido en este acto por la ABG. LIGIA XIOMARA MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.241.460, Inscrita en el Inpreabogado bajo N° 194.987, con el carácter de Defensora Pública Provisorio Segunda de competencia Civil, Mercantil y Transito de la unidad de la Defensa Publica del estado Mérida, con domicilio procesal calle 7 Oficentr.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por ruptura prolongada de la vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, realizada por la ciudadana ABG. GLEDYS YELITZA GONZÁLEZ, apoderada judicial del ciudadano JOSÉ RUBÉN LÓPEZ DURAN, antes identificados, según consta de Poder Apud Acta otorgado mediante audiencia telemática de fecha 20 de enero de 2025, (f. 17 y 18) mediante la cual solicitó que se les declarara el divorcio a su poderdante JOSÉ RUBÉN LÓPEZ DURAN debido a que se encuentra separado de hecho de la vida en común con la ciudadana ELLIANNY YOSELIN MORA MARQUEZ , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-26.698.541, correo electrónico moramarquezelliannyyoselin@gmail.com, con domicilio procesal en Carretera 18#1-54, Barrio Libertadores, Edificio JM, apartamento 306, Cali, Colombia y civilmente hábil. Se.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 27 de septiembre de 2021, por el coapoderado judicial de la parte actora, abogado GERARDO ANTONIO PRIETO, contra la sentencia definitiva de fecha 12 de abril de ese mismo año, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por los apelantes contra la ciudadana GIRAIMA DEL CARMEN ROJAS, por reivindicación, mediante la cual el mencionado Tribunal declaró sin lugar las defensas de previo pronunciamiento al fondo, opuesta por la parte demandada, sin lugar la demanda y como consecuencia de lo anterior, declaró si lugar la pretensión de cobro por daños y perjuicios demandados. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE, la demanda interpuesta el 15 de enero de 2019, por ante el mencionado Tribunal, por los ciudadanos JOSÉ ATILIO NAVA, IRMA DE LAS MERCEDES SÁNCHEZ DE URBINA y ELBA COROMOTO SÁNCHEZ NAVA actuando en s.....

Este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela , DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, interpuesta por la ciudadana MARIA NATIVIDAD ALBORNOZ PAEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-4.484.321, asistida por el abogado JONATHAN ALEXANDER SUAREZ GIL, titular de la cédula de identidad Nº V-20.433.244, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 236.335 . SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas.

PRIMERO: Declara de oficio LA NULIDAD ABSOLUTA del escrito acusatorio presentado por la fiscalía cuarta del Ministerio Público en fecha 28 de febrero de 2025, la cual consta de los folios del sesenta y nueve (69) al ochenta y nueve (89), de conformidad a lo establecido en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, en consonancia con sentencia