En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Inadmisible la Solicitud presentada por la ciudadana abg. OLGA DEL SOCORRO SAAVEDRA GUILLEN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 3.995.409, domiciliada en la prolongación de la vereda 06 casa N° 16, de la Urbanización Alberto Carnevalli, los sauzales, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida actuando en su propio nombre y representación, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 25.911. Y ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y CÓPIESE. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE ESTE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNS.....

En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Inadmisible la Solicitud presentada por la ciudadana abg. OLGA DEL SOCORRO SAAVEDRA GUILLEN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 3.995.409, domiciliada en la prolongación de la vereda 06 casa N° 16, de la Urbanización Alberto Carnevalli, los sauzales, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida actuando en su propio nombre y representación, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 25.911. Y ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y CÓPIESE. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE ESTE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNS.....

En cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad de la actora de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado del demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que debe verificarse de inmediato por este Tribunal, en los términos en que quedó expresada y declarará firme la referida decisión, por auto separado. Y así se decide.

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada entre las partes en fecha veintiuno (21) de julio del 2025, que obra agregada a los folios 173 al 175, en los términos antes expuestos, dándosele el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Una vez quede definitivamente firme la presente decisión, expídase por secretaria copia computariza certificada del escrito de transacción, de la presente decisión y del auto que la declare definitivamente firme y entréguese al interesado. CÚMPLASE.-

De conformidad con lo establecido en los artículos 12, 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia a lo establecido en los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil, dentro de este orden de ideas, considera quien aquí decide que, se tiene como Reconocido el Documento Privado en su Contenido y Firma del documento que obra al folio 03 del presente expediente, el cual fue confirmado en su contenido y firma por la parte demandada, y de conformidad con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Homologa el convenimiento realizado por el demandado y acuerda darle el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

De conformidad con lo establecido en los artículos 12, 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia a lo establecido en los artículos 1.363y 1.364 del Código Civil, dentro de este orden de ideas, observa este juzgador que en fecha once (11) de julio del año dos mil veinticinco (2025) folio 28, el ciudadano AQUILES PARRA CEPEDA, parte demandada, debidamente asistido por la abogado MARINA COROMOTO PAREDES AGUILAR, reconoció el contenido y firma del documento privado objeto de la presente causa, es por lo que considera quien aquí decide que, se tiene como Reconocido el Documento Privado en su Contenido y Firma del documento que obra a los folios tres (3) del presente expediente, el cual fue confirmado en su contenido y firma por la parte, y de conformidad con el articulo 363 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Homologa el convenimiento realizado por la demandada y acuerda darle el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y Así se decide.

Previo pregón de Ley del Alguacil de este Tribunal da inicio a la AUDIENCIA TELEMÁTICA. Acto seguido, el Tribunal, siendo las diez y cinco de la mañana (10:05 a.m.), se comunicó VÍA GOOGLE MEET, con la parte demandada ciudadano HECTOR JOSÉ CONTRERAS ARAQUE. El Juez de este Tribunal ordena al secretario indique el motivo del presente acto. Se hizo presente vía telemática el demandado en autos, ciudadano HECTOR JOSÉ CONTRERAS ARAQUE, venezolano, mayor de edad, estado civil casado, titular de cédula de identidad número V- 14.528.625, correo electrónico hector.c80@gmail.com, número telefónico +573174353646,domiciliado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital y civilmente hábil, quien presentó en pantalla su cedula de identidad, siendo debidamente identificado por el alguacil de este Tribunal ciudadano DIONNY A. SUAREZ. El ciudadano HECTOR JOSÉ CONTRERAS ARAQUE, antes identificado, indica que recibió la notificación por medio del correo y manifestó estar de acuerdo con el proceso en curs.....

Previo pregón de Ley del Alguacil de este Tribunal da inicio a la AUDIENCIA TELEMÁTICA. Acto seguido, el Tribunal, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), se comunicó VÍA GOOGLE MET, con la parte demandada ciudadana LUZ MARINA ALTUVE MOLINA. El Juez de este Tribunal ordena al secretario indique el motivo del presente acto. Se hizo presente vía telemática la demandada en autos, ciudadana LUZ MARINA ALTUVE MOLINA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad N° V-15.621.031, domiciliada en Bogotá- Colombia en la carrera 78 d bis # 14-88 número de teléfono +57 301 4887527y civilmente hábil, quien presentó en pantalla su cedula de identidad, siendo debidamente identificada por el alguacil de este Tribunal ciudadano DIONNY A. SUAREZ. La ciudadana LUZ MARINA ALTUVE MOLINA antes identificada, indica que recibió la notificación por medio del correo y manifestó estar de acuerdo con el proceso en curso de la presente demanda. Este Tribunal deja co.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Homologación del acuerdo pactado por las partes en el presente juicio, con el carácter de autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: Desistida la apelación interpuesta por los abogados DAYANA ANDREINA GONZALEZ PEREZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.670.632 inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 175.178 y ALFREDO TREJO GUERRERO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.029.867 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 79.239 actuando como apoderados judiciales de la parte demandante. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente. Dada la naturaleza de la decisión no se condena al apelante al pago de las costas d.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Una vez que quede firme la presente decisión se ordenará el archivo del presente expediente.