"... este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se da por APROBADO y HOMOLOGADO el Convenimiento de conformidad con los artículos 365 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA), celebrado entre los Ciudadanos SILVIA ASUSENA CAPACHO CAPACHO y JOSÈ ARGENIS LOBO CASTILLO, a favor del niño A.D.L.C, cuyo nombre se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena que tenga sentencia firme. Así se decide...".

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DEPRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la demanda de OFERTA REAL DE PAGO Y DEPOSITO incoada por el ciudadano ELMER ARANGO LOPEZ, asistido por el abogado LUIS ALEJANDRO RIVAS DÍAZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil, y articulo 1307 del Código Civil, en concordancia con sentencias del Tribunal Supremo de Justicia de la Sala Constitucional y Sala Civil, bajo los números de sentencias 776 y RC00411, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fa.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, Veintiuno (21) de Noviembre de dos mil veinticinco (2025).- 215° y 166° Por recibida la anterior Demanda, junto con los recaudos acompañados, correspondiente a la demanda de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentado por el ciudadano HIDALGO ASCANIO BUSTAMANTE FLORES, venezolano mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-10.714.263, inscrito en el Inpreabogado Bajo Nº 281.556, con domicilio en: Calle 22, entre Avenidas 03 y 04, bulevar parte Superior de la Plaza Bolívar, Edificio Ediplas, Segundo Nivel, Oficina Nro. 2-3, Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida. En contra de la ciudadana MARIA DEL CARMEN DIAZ DE ROJAS, titular de la Cedula de Identidad N° V-13.804.930 con domicilio en: El Sector La Joya, (Bella Vista), al final de la calle y final de la cuesta de pavimento de concreto.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, incoada por los abogados en ejercicio Julio Alvides Rojas Peña y Trinidad de Jesús Quintero Bravo, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-3.939.019 y V-8-039.194, e inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 29.838 y 51402 respectivamente actuando en nombre y representación de la ciudadana LIBORIA GARCIA PEÑA, Venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° V-10.717.446, de conformidad con el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1076 de fecha 1 de junio .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, Veintiuno (21) de Noviembre de dos mil veinticinco (2025).- 215° y 166° Se admite la anterior demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA por no ser contraria a la Ley, al orden público y a las buenas costumbres de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1185 del Código Civil, intentada por el ciudadano OSWALDO RAFAEL PAREDES GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.421.354, domiciliado en: Av. Bolívar casa 7-45 Pueblo Llano estado Mérida, del Municipio Pueblo Llano del estado Bolivariano de Mérida, asistido por la Abogada ANGELICA LORENA ROMERO DE DE LA ROTTA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.917.728,inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 184.070, con domicilio en: Calle 23 Vargas entre Avenida 6 y 7 Ed.....

Se dictó sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación interpuesta mediante diligencia presentada en fecha 24 de octubre de 2025, por la abogada LUZ MARINA CALDERON DE GUIÑEZ, debidamente asistida por la abogada MIREYA ECHEVERRIA ARAQUE, en su carácter de parte demandada en el juicio que por interdicto de amparo a la posesión contra el doctor MIGUEL ANGEL MONSALVE RIVAS, quien se desempeña como Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida; en el juicio seguido en contra del recusante por los ciudadanos MAYDA ESTHER AVENDAÑO GUTIERREZ, MARYNA SOTO FLORES, LEOBARDO RAFAEL RAMIREZ MORE y VILMA YOLIMAR QUINTERO contenido en el expediente número 11.944 de la numeración propia de dicho Juzgado. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, de conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone una multa por la cantidad de .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, veintiuno (21) de noviembre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Vista la diligencia de fecha 20 de Noviembre de 2025, suscrita por la abogado MARIA ENRIQUETA GONZALES, co-apoderada actora, la cual obra al folio 462, mediante la cual solicita se le expidan copias fotostáticas certificadas de la sentencia y del auto de fecha 25 de Julio de 2025. Para ser remitidas a la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI), el Tribunal acuerda conforme lo solicitado y en consecuencia ordena certificar por Secretaría las copias fotostáticas solicitadas; sentencia de fecha 11 de junio de 2013 dictada por JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA (folio 176 al 198 con sus vueltos), auto declarando definitivamente firme la sentencia dictada p.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y la Constitución, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre dos (02) parcelas de terreno identificadas así: LA PRIMERA DE ELLAS COMO G-2 de la Urbanización El Rosario ubicada en el sitio denominado Santa Bárbara, Jurisdicción de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del estado Mérida,

´La pretensión principal en la presente causa se refiere a un Cobro de Bolívares por el procedimiento intimatorio, mientras que lo que pretende la parte demandada con su reconvención es la Nulidad por Simulación Relativa del Contrato de Compraventa, siendo que ambas corresponden al conocimiento de este tribunal por ser materia Civil, sin embargo, no existe conexión entre la demanda de Nulidad del Contrato que se rige por el procedimiento ordinario, y la acción de Cobro de Bolívares por intimación, siendo evidente que no son compatibles entre sí por lo que no existe una mutua petición en el presente juicio, en razón y circunstancia de lo antes expuesto, por lo que se concluye que la reconvención propuesta es inadmisible, al no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, bajo los fundamentos anteriormente señalados, le es forzoso a esta Juzgadora declarar INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN propuesta por el demandado reconvinie.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, veintiuno (21) de noviembre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Por cuanto este Juzgado observa que en el expediente existen tachaduras y/o enmendaturas que no fueron salvadas, de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, se ordena su corrección. JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ, EL SECRETARIO TEMPORAL; ABG. VICTOR D. PALENCIA. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, veintiuno (21) de noviembre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Vista la diligencia de fecha 17 de Noviembre de 2025, suscrita por la parte demandada, asistido por la abogada CRIST.....