PRIMERO: Se declara de oficio la prescripción del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 19 numeral 2° de la Ley Penal del Ambiente, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano JOSE ALBERTO

´´Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN JOSE DIAZ LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.267.780, en contra de la Entidad de Trabajo ALMY IMPORT, C.A. RIF J-411622621, Registrada en fecha seis (06) de julio de dos mil dieciocho (2018), por ante el Registro Mercantil Primero de Barquisimeto del estado Lara, inscrita bajo el Nro. 39 Tomo 74-A, propiedad del ciudadano JOSÉ CARLOS OGANDO PARADA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-16.267.780. SEGUNDO: Se condena a la Entidad de Trabajo ALMY IMPORT, C.A. RIF J-411622621, Registrada en fecha seis (06) de julio de dos mil dieciocho (2018), por ante el Registro Mercantil Prim.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, ha incoado la ciudadana SONIA REMOLINA DE GUTIERREZ, representada por sus apoderados judiciales JAVIER DE JESUS VEGA MOLINA, NEPTALI JOSE VILLALOBOS, EDGAR ALEXANDER DUGARTE ORTEGANO Y JORGE LUIS PICON, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora via wathsaap o correo electrónico, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a.....

En este orden de ideas, este Juzgadora para decidir observa, que si bien es cierto que la parte demandada, ciudadana MARYURI ESTELA VIELMA DUGARTE, fue legalmente intimada dentro del proceso, también es cierto que la misma en la oportunidad legal para ello no pagó ni formuló la correspondiente oposición al decreto intimatorio librado en su contra. Por consiguiente, y comprobado que están dados los extremos exigidos en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA FIRME EL DECRETO INTIMATORIO, contra la demandada, ciudadana MARYURI ESTELA VIELMA DUGARTE, y así mismo, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA TITULAR. DRA. FRANCINA M. RODULFO A. LA SECRETARIA TITULAR. ABG. YAJAIRA RANGEL CONTRERAS.

Este Juzgado dictó sentencia definitiva declarando: PRIMERO: se declara SIN LUGAR la oposición formulada por ciudadana la ciudadana MARY DEIBA GUERRERO DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 8.085.678, domiciliada en el sector Tacarica, vía escuela Granja Fe y Alegría, de la jurisdicción del municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistida por el ciudadano abogado REINALDOJOSÉ GONZÁLEZ VIELMA, venezolano, titular de la cedula N° V- 12.720.863, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 123.923; contra la MEDIDA INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA PROTECCION AGROALIEMNTARIA; decretada por este órgano jurisdiccional en fecha nueve (09) de octubre de dos mil veinticinco (2025). Y así se decide.- SEGUNDO: se RATIFICA LA MEDIDA INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA PROTECCION AGROALIEMNTARIA, solicitada por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ QUIÑONES GUERRERO,venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°.....

L A D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 429, 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia a lo establecido en el artículo 1.363 y 1.923 del Código Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR,la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentado por los ciudadanos JOSKAR LEANDRO DELGADILLO RUIZ y CLAUDIA ANDREINA MOLINA MONSALVE, a través de su apoderada judicialAVENDAÑO RINCON GERALDIN DEL CARMEN; en contra del ciudadano YOVANIS CONTRERAS CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°10.105.739. SEGUNDO: Como consecuencia de la referida decis.....

´PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS Y CAMBIO DE RESIDENCIA INTERNACIONAL, suscrito y presentado por los ciudadanos YTALO GRISOLIA ORTA y PAMELA LEE SCHMIDT FERNANDEZ, venezolanos mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-18.125.271 y V-20.433.815, domiciliados el primero en el estado Bolivariano de Mérida y la segunda en Alemania, y civilmente hábiles, a favor de la adolescente CAMILLA GRISOLIA SCHMIDT, de diecisiete (17) años de edad, F. N.:17/11/2008, titular de la cédula de identidad N° V-32.814.366pasaporte venezolano Nº 180453492, pasaporte de Alemania Nº C3JK364W9; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.´

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, Y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 26, 49 ORD. 4º, 253 Y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA EMANADA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SENTENCIA N° 1070, DE FECHA NUEVE (09) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS (2016), Y LA SENTENCIA N° 136, DE FECHA TREINTA (30) DE MARZO DE 2017, EMANADA DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL, DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR La solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, DESAMOR E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, interpuesta por los ciudadanos: OMAR HUMBERTO BARILLAS RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, ca.....

En consecuencia, el ciudadano CIRO JOSÉ CICCHETTI UZCÁTEGUI, plenamente identificado, (con el carácter de heredero); reconoce el contenido y las firmas del documento firmado por sus progenitores. A tal efecto y revisadas como han sido los puntos que conforman el presente expediente de demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO, observa esta juzgadora que la solicitud in comento no vulnera el orden público, ni transgrede ninguna disposición legal, y no viola el derecho a la defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas Constitucionales que son de indubitable cumplimiento para una sana y recta Administración de Justicia, tal como lo prescribe la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente EL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Proc.....