SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, dado que la denuncia realizada NO REVISTE CARÁCTER PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que la denuncia realizada NO REVISTE CACARTER PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, DADO QUE LA DENUNCIA REALIZADA NO REVISTE CARÁCTER PENAL, AL TRATARSE DE UN DELITO DE ACCIÓN DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE, COMO LO ES EL DELITO DE AMENAZAS.

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, DADO QUE LA DENUNCIA REALIZADA NO REVISTE CARÁCTER PENAL. SE ACUERDA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN. UNA VEZ FIRME LA PRESENTE DECISIÓN, SE ORDENA REMITIR LAS PRESENTES ACTUACIONES AL DESPACHO FISCAL SOLICITANTE, A LOS FINES DE QUE PROCEDA AL ARCHIVO DE ESTA

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que la denuncia realizada NO REVISTE CARÁCTER PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que la denuncia realizada NO REVISTE CARÁCTER PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, DADO QUE LA DENUNCIA REALIZADA NO REVISTE CARÁCTER PENAL, AL TRATARSE DE UN DELITO DE ACCIÓN DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE, COMO LO ES EL DELITO DE AMENAZA

SE DECLARAN SIN LUGAR las excepciones propuestas por la defensa técnica privada, específicamente las establecidas en el artículo 28 ordinal 4° literal i del Código Orgánico Procesal Penal, y que pretendía el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

En consecuencia, este Juzgado reafirma su competencia para seguir conociendo de la presente causa y se mantiene en el estado que se encontraba, es decir en estado de dictar la sentencia definitiva que corresponda; por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de declinatoria de competencia formulada por el abogado JOSÉ ALFONSO MÁRQUEZ PEREIRA, apoderado judicial de la parte demandada, por los fundamentos expuestos en la presente decisión; en consecuencia, se RATIFICA la COMPETENCIA de este Juzgado para conocer y decidir la demanda de Nulidad de Asiento Registral que cursa en el presente expediente N° 11.404; y se ORDENA continuar con el trámite procesal de la causa, encontrándose en estado de dictar sentencia definitiva.------.....

En este tipo de Amparo (demandas de derechos e intereses colectivos y difusos) se rigen por el Procedimiento previsto en los artículos 146 al 166 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, de la cual se pude evidenciar que en ninguna de sus normas se notifica al Procurador General de la República y en su artículo 152 relativo al auto de admisión, se establece que "...se ordenará la citación de la parte demandada; la notificación de la Defensoría del Pueblo, si ésta no hubiere iniciado el juicio; del Ministerio Público; y de cualquier otra autoridad que se estime pertinente...", y esto tiene una razón de ser, y es que no se está afectando directa o indirectamente derechos e intereses patrimoniales de la República; lo cual igual sucede con el Recurso por Reclamo por la omisión, demora o disminución de Servicios Públicos, que tampoco afectan los intereses de la República. Ante todo lo expuesto, no cabe la menor duda, que además de los entes que se deben notificar conforme a lo p.....