Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que la denuncia realizada NO REVISTE CACARTER PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que la denuncia realizada NO REVISTE CARÁCTER PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el deli

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que la denuncia realizada NO REVISTE CACARTER PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, dado que la denuncia realizada NO REVISTE CARÁCTER PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

SE ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por las Fiscalías Quinta, Decimotercera y Decimonovena del Ministerio Público, en contra del ciudadano RICHARD JESÚS GUILLEN SERRANO, Titular de la Cedula de Identidad V.- 16.444.028 por la presunta comisión de los delitos de INCITACION AL ODIO, previsto y sancionado en el artículo 20 de la Ley Constitucional Contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, RETRASO U OMISIÓN INRTENCINAL DE FUCNIONES, previsto y sancionado en el artículo 69 de la Ley Orgánica en el Decreto con Rango y Valor con Fuerza de Ley Contra la

De la norma antes transcrita y de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se observa que el coapoderado judicial de la parte codemandada, abogado, FELIX ALBERTO MORA, titular de la cedula de identidad N° V-8.080.518, IPSA bajo el N° 169.162, hace apelación de la sentencia interlocutoria de fecha veinticinco (25) de Junio de dos mil veinticinco (2.025) en donde se declaro sin lugar las cuestiones previas en los ordinales 2 y 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil las cuales según el dispositivo anteriormente transcrito son inapelables, en consecuencia este Tribunal NIEGA la apelación hecha por el coapoderado judicial, por no ser procedente en derecho. ASÍ SE DECIDE.-

Por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, en consecuencia, se le da el CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, se da por terminado el juicio. Este tribunal se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto no se decrete firme el mismo.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. El SECRETARIO TEMPORAL ABG. ANTHONY JESÚS PEÑALOZA M.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de homologación de acuerdo privado presentada por los ciudadanos KARELIS CONTRERAS CONTRERAS y CARLOS CONTRERAS CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de estado civil solteros, titulares de las cédulas de identidad números V.- 15.074.104 y V.- 12.049.271, domiciliados en el sector El Verde La Playa, Parroquia Gerónimo Maldonado del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábiles, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ciudadano: RICARDO GUERRERO OMAÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.713.602, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 183.602, con domicilio procesal en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, há.....

De lo anteriormente expuesto, se infiere que la tercería establecida en el ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, debe ser tramitada por vía autónoma y no de manera incidental como lo pretende hacer ver la ciudadana CLORINDA RASQUIN DE MORENO, asistida por el abogado en ejercicio DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO. En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA., ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la TERCERIA VOLUNTARIA basada en el ordinal 1° del artículo 370 de la Ley Adjetiva Civil, interpuesta por la ciudadana CLORINDA RASQUIN DE MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.751.957, asistida por el abogado en ejercicio DANIEL HUMBERTO SANCHEZ MALDONADO, inscrito e.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas se evidencia que la transacción del procedimiento efectuado por las partes se ajusta a los requisitos indicados en los artículos ya mencionados, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA la transacción efectuado por las partes, en la oportunidad legal correspondiente, de fecha veintidos (22) de Julio de dos mil veinticinco (2025), da por consumado el acto, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. De conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.-