El Tribunal negó la prueba de experticia promovida en el epígrafe DE LA PRUEBA DE EXPERTICIA del escrito de pruebas, en virtud de que no indicó los puntos sobre los cuales debe efectuarse la experticia, tal como lo establece el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil.

El tribunal se declaró incompetente por razón de la materia para conocer y decidir la presente causa, y no aceptó la declinatoria de competencia que le fue deferida por el Juzgado de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Timotes del Estado Mérida, mediante decisión de fecha 15 de diciembre de 2010, acordó plantear de oficio el conflicto de no conocer. A tal efecto, envió con oficio original del expediente a la Sala plena del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca del conflicto negativo de no conocer, el cual se produce entre dos Tribunales con competencias distintas y conforme a lo establecido en la decisión dictada por la Sala Plena de ese Máximo Tribunal de Justicia, en fecha 16 de abril de 2008, expediente Nº AA10-L-2006-000277, con ponencia del Magistrado, Dr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO CAMACARO, para que dirima el conflicto negativo.

El Tribunal ordenó la reposición de la causa al estado de que la parte demandante presente nueva demanda y que la misma cumpla con los requisitos exigidos, especialmente aquellos relativos a la promoción de pruebas, con la finalidad que dicha demanda pueda ser admitida y se resuelva por el procedimiento especial que le corresponde.