Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, DIFIERE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA para dentro de los TREINTA (30) DÍAS CONSECUTIVOS ó CALENDARIOS siguientes al de hoy. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud referida a la litispendencia que fue interpuesta por el abogado en ejercicio PEDRO DAVID LÓPEZ CHIRINOS, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara la litispendencia, y una vez que quede firme la sentencia se ordenará el archivo del expediente y quedará extinguida la causa, con el entendido que la presente decisión solo será impugnable mediante la solicitud de la regulación de la competencia conforme a las disposiciones de la Sección Sexta del Titulo I del Libro Primero del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por haber resultado totalmente vencida la pa.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO interpuesta por el abogado en ejercicio MISAEL RAMÓN VERGARA OCANTO, en su condición de APODERADO JUDICIAL del ciudadano JESÚS MANUEL OCANTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 653.542, domiciliado en la población de Timotes, Municipio Miranda del Estado Mérida. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro de su lapso legal, se omite la notificación de la parte solicitante. PUBLÍQUESE, Y DÉJESE COPIA de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANC.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones procedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, haciéndole saber que el lapso para que interpongan el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese la correspondiente boleta y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: Se exime de costas a la parte actora por la naturaleza del fallo.- NOTIFIQUESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y .....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa consagrada en el numeral 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado en ejercicio YOVANNY ORLANDO RODRÍGUEZ MOLINA. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa consagrada en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 5º y 6º del artículo 340 eiusdem. TERCERO: Sin lugar la cuestión previa consagrada en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 ibídem, se condena en las costas de .....

Vencido como se encuentra el lapso legal de apelación, contra el auto homologatorio dictado por este Tribunal, en fecha 14 de mayo de 2009 (folio 103 al 107), sin que ninguna de las partes haya hecho uso legal de tal recurso, este Juzgado declara firme dicha decisión, y ordena el archivo del presente expediente. Ahora bien, como corolario del anterior pronunciamiento, y a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en la parte in fine del fallo supra citado, este Tribunal SUSPENDE medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por el esta instancia judicial, en fecha 06 de noviembre de 2008.