Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR EL DEFENSOR PÚBLICO PENAL NRO. 05; ABOGADO SIRO DE JESUS GARCIA MOLINA A FAVOR DE LOS IMPUTADOS EDUARDO JOSE IZQUIERDO CESAR y LUIS ENRIQUE APONTE, titulares de las cédulas de identidad nros. 22.112.769 y 18.728.499; respectivamente, CON RESPECTO A QUE SE LES EXONERE DE PRESENTAR FIADORES, Y EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA, al no haber variado las circunstancias que motivaron al Juzgado de Control nro. 03 de éste Circuito Judicial Penal a decretar la citada medida de coerción personal, por cuanto en el presente caso, se mantiene latente la presunción de peligro de fuga, consagrada en el artícul.....

Con motivo a que el día de hoy 01-8-2.006 es el día catorce (14) sin que haya podido reanudarse el juicio oral y público en la causa seguida en contra de los acusados MILAGROS DEL VALLE PEÑA QUERALES y ADOLFO RAMON PEÑA QUERALES, por la presunta comisión del delito de: OCULTAMIENTO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, éste Juzgado de Juicio, debe declarar que sin lugar a dudas se produjo la consecuencia jurídica prevista en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, que textualmente establece lo siguiente: "Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio.", por lo tanto, en el presente caso, el debate debe considerarse interrumpido y deberá realizarse de nuevo, desde su inicio, ya que la prosecución del debate lesionaría los principios de concentración y continuidad, consagrados en los artículos 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, que esta.....