DISPOSITIVA En consecuencia este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Visto que el acusado de autos cumplió con el régimen establecido y las obligaciones impuestas por el Tribunal, tal como consta en el Informe Conductual Final Satisfactorio que riela al folio 127 se encuentra Informe Conductual Final emanado por la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Bolivariano de Mérida, y consta en el folio 131 constancia de cumplimiento de la Labor Social del acusado y en el folio 130 Constancia de Cumplimiento de Charlas de sensibilización en materia de Violencia de Género, se acuerda el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo establecido en el artículo 300.3 del Código Orgánico Proces.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Declara sin Lugar la solicitud de la Defensa respecto al Archivo Judicial de las actuaciones. SEGUNDO: Acuerda la orden de aprehensión del ciudadano JESUS MARIA MORENO CASTILLO, venezolano, titular de la cedula de identidad No. V-13.790.594, estado civil soltero nacido el 05-05-1976, de 41 años de edad, profesión u oficio comerciante, domiciliado en el sector la Lagunita, calle principal casa s/n, detrás del taller de mecánica del Sr. Luis apodado Baba, Parroquia Tovar, Municipio Tovar del Estado Mérida. Teléfono 0424-783.3459. TERCERO: Líbrese boleta de notificación a las partes, informándoles del contenido de la pres.....

Este Tribunal fija el día dieciocho (18) de octubre de dos mil dieciocho (2018), la continuación de la presente audiencia a las diez de la mañana. Acto seguido este Tribunal visto el planteamiento de las partes acuerda conforme a lo solicitado. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA ABG. LAURA ROSA ROMERO SEIJAS LA PARTE DEMANDADA EUTIMIO DANIEL ACUÑA ESIS LA DEFENSORA PÚBLICA ABG. ILEANA CECILIA MARTÍNEZ MORENO LOS ABOGADOS ASISTENTES ABG. ELBA MARISELA BERMÚDEZ FERNÁNDEZ ABG. ALFREDO BERMÚDEZ FERNÁNDEZ EL SECRETARIO

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos NEIDA ZENAHIR INFANTE LABRADOR y ÁNGEL RICHARD GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, Ama de casa y Vigilante titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 12.814.377 y V.- 12.048.704,respectivamente. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en Mé.....

Vencido el lapso concedido por este Tribunal mediante auto de fecha 25 de septiembre de 2018, para que los solicitantes cumplieran con lo ordenado, sin que lo hicieran, se declara INADMISIBLE la presente solicitud.-

PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta N° 315-2018 de fecha 21 de septiembre de 2018, la cual obra agregada a los folios 10 y 11 de la presente solicitud, suscrita por los ciudadanos GREGORIO NAVA y ANGELICA DAVILA, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo de la solicitud, una vez que quede firme la presente decisión.