DECISIÓN En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 13 de junio de 2005, por el abogado en ejercicio FRANCISCO PULIDO ZAMBRANO, en su condición de parte actora, contra la decisión interlocutoria contenida en el auto de fecha 21 de marzo de 2005 dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por el apelante contra la ciudadana MARÍA ANA DELIA CAMACHO DE ZAMBRANO mediante el cual, se declaró improcedente la solicitud de la reposición de la causa.. SEGUNDO: Se R.....

DISPOSITIVA En fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia en los términos siguientes: PRIMERO: NO HA LUGAR a la apelación sedicentemente interpuesta el 16 de mayo de 2005, por el abogado RAÚL RAMÍREZ MÉNDEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JOSÉ LUIS PORTILLO VILORIA, contra el auto de fecha 12 de mayo de 2005, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones, seguido por el apelante contra la Empresa Mercantil "INVERSIONES 3-J C.A." en la persona de sus Directores JESÚS ALBERTO ZAMBRANO y JAIRO EMIRO .....

En virtud de las consideraciones que anteceden, y por cuanto la solicitud de revocatoria está fundamentada en normas de orden público, contempladas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 49 y en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, artículos 76 y 63, este Tribunal a los fines de evitar la subversión del procedimiento y el desacato a normas de rango constitucional, resuelve revocar por contrario imperio, el auto de admisión de pruebas de fecha 08 de noviembre del presente año (folios 217 y 218) y el acto de posiciones juradas de fecha 28 de noviembre del presente año que obra a los folios 222 y 223. Así se decide. Como consecuencia de la anterior revocatoria, se repone la causa al estado de nueva admisión de pruebas en esta instancia, la cual será providenciada por este Tribunal, dentro de los tres días de despacho siguientes al presente auto. Y así se decide. .....