este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA el "CONVENIMIENTO" efectuado en fecha diez (10) de julio del año dos mil diecisiete (2017), en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, incoado por el ciudadano: FRANKLIN ALEXI RIVAS RUIZ, a través de su apoderado judicial abogado JULIO ALVIDES ROJAS PEÑA, parte demandante en la presente causa, y el ciudadano LEONARDO JOSE VILLARREAL MONTOYA, parte co-demandada, a través de su apoderado judicial abogado ASDRÚBAL MATUTE CASADIEGO, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

En cuanto a la oposición y su justificación a las pruebas testificales promovidas por la parte demandante, este Juzgador manifiesta que no se encuentran en autos pruebas fehacientes que acrediten sus alegatos, aunado al hecho que las pruebas promovidas están ajustadas a las previsiones de ley por lo tanto son admisibles, hacer lo contrarío estaría coartando el derecho a la defensa y el debido proceso a unas pruebas legales previstas por el legislador, y su valoración se haría efectiva en la sentencia definitiva, por lo tanto, declarará SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandante, y así se decide. En cuanto a la oposición planteada por la parte demandante a la admisión de las prueba de informe promovida por la parte demandada, contenidas en el particular Segundo, oposición con fundamentación amplia y general, y por cuanto este tribunal puede evidenciar que la parte promovente de la prueba objeto de oposición, basó su promoción en los términos previstos en el artículo 433 d.....