se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 18 de Abril de 2016, por los ciudadanos HILDE ELENA ROJAS PEÑA y PABLO JOSE ESCALONA SOSA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 08 de marzo de 2016, por los ciudadanos ANTONI JESUS BRICEÑO RANGEL y ACTRIZ CAROLINA UZCATEGUI SANCHEZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 315 y 375 Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos KELIS YOHANA MARQUEZ FARIA y ILDEMAR OVIDIO ROJAS RANGEL, en fecha 12/04/2016, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 12 de abril de 2016, por los ciudadanos RICHARD ENRIQUE DUGARTE ALARCON y JHEIMY CAROLINA GUTIERREZ IBARRA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

"...este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente solicitud de divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos Diocelina Montiel y Rubén Espinoza Pabón, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad Nºs V- 11.302.776 y V- 9.352.102 en su orden, domiciliados en esta ciudad de Mérida Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, y en CONSECUENCIA, se declara DISUELTO el VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil Registro Civil del Municipio Panamericano del estado Táchira, en fecha 05 de octubre de 1.988, según acta Nº 85. Así se decide..."

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara inoficioso el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Eduardo Alfonso Barón Jaimes e Yidris Mariana Barón Jaimes, debidamente asistido por el Abg. Armando De La Rotta Aguilar, contra la decisión dictada por el Tribunal en Funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha veintinueve de enero del año dos mil dieciséis (29/01/2016), mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 27/11/2015, en razón al pronunciamiento emitido por este Tribunal colegiado en fecha 06/04/2016 en el caso penal signado bajo el Nº LP01-O-2016-000001. SEGUNDO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en Funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, una vez transcurra el lapso legal correspondiente.

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara inoficioso el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Eduardo Alfonso Barón Jaimes e Yidris Mariana Barón Jaimes, debidamente asistido por el Abg. Armando De La Rotta Aguilar, contra la decisión dictada por el Tribunal en Funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha veintinueve de enero del año dos mil dieciséis (29/01/2016), mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 27/11/2015, en razón al pronunciamiento emitido por este Tribunal colegiado en fecha 06/04/2016 en el caso penal signado bajo el Nº LP01-O-2016-000001. SEGUNDO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en Funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, una vez transcurra el lapso legal correspondiente.

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara inoficioso el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Eduardo Alfonso Barón Jaimes e Yidris Mariana Barón Jaimes, debidamente asistido por el Abg. Armando De La Rotta Aguilar, contra la decisión dictada por el Tribunal en Funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha veintinueve de enero del año dos mil dieciséis (29/01/2016), mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 27/11/2015, en razón al pronunciamiento emitido por este Tribunal colegiado en fecha 06/04/2016 en el caso penal signado bajo el Nº LP01-O-2016-000001. SEGUNDO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en Funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, una vez transcurra el lapso legal correspondiente.

Vista la transacción de fecha 21 de abril de 2016, suscrita por el abogado FRANK REINALDO ZOLANO SUESCUN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 97.877, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA JAMA C.A., representada por su Apoderada Especial ANA ESTHER BETANCOURT AVENDAÑO, asistida por el Abogado PEDRO JAVIER PULIDO RAMÍREZ, inscrita en el Inpreabogado N° 52.613, en su carácter de parte co-demandada, inserta a los folios 80 y 81, mediante la cual celebran una transacción y la parte demandada le hace entrega a la parte actora dos cheques del Banco Fondo Común, signados con los Nros. 07-15016870 y 45-15016869 por las cantidades de TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL BOLÍVARES (Bs. 387.000,00) y UN MILLON TRESCIENTOS NOVENTA MIL (Bs. 1.390.000,00), en su orden. En consecuencia, el Tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, le imparte el carácter de sentencia pasada con autor.....

vista la diligencia presentada por la abogada ALBA MARINA NEWMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.466.140, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 60.771, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ GUILLERMO ROSALES ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 20.828.219, quien indica que en fecha quince (15) de febrero de 2016, el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial dicto sentencia relacionada con Impugnación de Paternidad, y por cuanto de la misma se evidencia que por error involuntario al folio 167, se omitió el primer apellido de la progenitora de la niña de autos, ciudadana STHEFANIE YANETH FARIAS GARCIA, transcribiéndose sus nombres y apellidos como "STHEFANIE YANETH GARCIA", siendo lo correcto "STHEFANIE YANETH FARIAS GARCIA", por lo que solicita sea corregida dicha omisión; en tal sentido, este Tribu.....