DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por razón del territorio, y que cuya competencia le corresponde al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar, de conformidad con el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: Que se considera COMPETENTE para decidir la presente demanda de Divorcio, seguido por la ciudadana JÓVITA GUTIERREZ DE PARRA, en contra del ciudadano CARLOS ALFONSO PARRA, al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar: En virtud de los pronunciamientos anteriores se DECLINA LA COMPETENCIA EN EL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar. TERCERO: Por virtud de los pronunciamientos anteriores se DECLINA LA COMPETENC.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO signada con el Nº 78, folios 46 al 48 correspondiente al año 1966, inserta en los libros llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia Arias Municipio Libertador del Estado Mérida, perteneciente al ciudadano CANDIDO MARCOS DE GOUVEIA CORREIA. Y así se decide. En consecuencia, CORRÍJASE el acta de matrimonio llevada por tales registros, es decir, Registro Civil de la Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida y Registro Principal del Estado Mérida, correspondiente al año 1966, folios 46 al 48, Partida No. 78, para que en lo sucesivo aparezca los apellidos verdaderos y correctos del contrayente "CANDIDO MARCOS DE GOUVEIA CORREIA", es decir anteponiéndole al apellido "GOUVEIA" la letra "DE" y al "CORREA" que por error fue asentado la letra "I" antes de la letra "A", es decir "CORREIA".- Queda de esta forma corregida y rectificada dicha acta. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese al Regi.....

Considera improcedente la solicitud de ordenar la no ejecución de la medida de Embargo Ejecutivo al no estar ajustada a derecho su petición, por cuanto la ejecución de la sentencia solo puede paralizarse en atención a los presupuestos procesales previstos en el artículo 532 ejusdem. Así se decide.