DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DEPRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Reconocimiento de Unión Estable de Hecho incoada por el ciudadano Jorge Luis Rodríguez Sulbarán, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.004.567, asistido por la Abogada Debora Idalia Sosa Contreras, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 2.455.798, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 84.493, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme la presente decisión de conformidad a lo establecido en los artículos 341, 340 ordinal 4°,del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en .....

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se Admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 15-09-2023 y que se encuentra inserto a los folios noventa (90) al noventa y seis (96) y sus respectivos vueltos en contra de ALEJANDRO QUINTERO MARTINEZ y JOSE GERARDO PEREZ. – SEGUNDO: Se comparte la calificación Jurídica atribuida por el Ministerio Público por la comisión en de los delitos: LESIONES INTENCIONALES GRAVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto en los artículos 415 Y 425 del Código Penal, y el delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley So.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE ORDENA, notificar a las partes de la presente decisión, una vez firme, se remitirá la causa original al archivo Judicial de esta Entidad Federal. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase. JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 ABG. YONE RAY RODRIGUEZ TOBON SECRETARIA JUDICIAL, ABG. SORCELINE VALECILLOS DURAN En la misma fecha, se libraron Boletas Nros. SPA-BOL-2023-003672; SPA-BOL-202.....

PRIMERO: se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación anunciado y formalizado por ciudadano Abg. Leonardo Humberto Carrero Contreras, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-4.468.678, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 18.856, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Jorge Enrique Moret Roa, contra la sentencia proferida por el Juzgado A-quo, de fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil veintidós (2022), todo ello, en virtud, de la oposición de fecha trece (13) de marzo de dos mil veinte (2020), que corre inserta en los folios del doscientos sesenta y tres (263) al doscientos setenta y siete (277) de la primera pieza; de conformidad con el procedimiento seguido por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario, atinente al Código de Procedimiento Civil, según el artículo 723 de dicho Código, no pudiendo este órgano Jurisdiccional, subvertir el procedimiento supra señalado. Así se decide.

Por lo antes expuesto y de la revisión exhaustiva realizada del expediente nº 05087, este Tribunal considera que no tiene objeto para decidir la apelación interpuesta contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 16 de diciembre de 2009, por el Tribunal Aquo. Y en atención al oficio recibido del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, y a la relación de accesoriedad y dependencia jurídico-procesales que esta causa tiene con el referido juicio principal, en consecuencia, se da por EXTINGUIDO el presente procedimiento, por no haber lugar a proseguirlo y dictar sentencia en el mismo, y así se decide. Asimismo, se acuerda bajar el presente expediente al Tribunal que está conociendo la causa principal

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: INADMISIBLE la tercería propuesta por los ciudadanos MARIA KARINA RAMIREZ MORENO, LUIS EDUARDO RAMIREZ MORENO y MIGUEL ANGEL RAMIREZ MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.-17.029.475, V.-25.438.541 y V.-20.752.114. SEGUNDO: Notifíquese a las partes o a sus apoderados judiciales de la publicación de dicho fallo, haciéndoseles saber que el lapso para interponer los recursos que sean procedentes contra la misma, comenzará a computarse a partir del día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos que fue practicada la última notificación ordenada.

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes términos: Como puede apreciarse, y visto el criterio supra inmediato transcrito, considera esta Alzada, que como se evidencia de autos, que el bien objeto de la presente acción de preferencia ofertiva arrendaticia regresó a sus anteriores propietarias, por la nulidad de la venta realizada por los codemandados ante Registro Inmobiliario del Municipio Libertador del Estado Mérida en fecha 19 de julio de 2007, dejando así sin efecto el contrato de compra-venta celebrado entre los mismos en fecha 30 de marzo de 2007, y que la misma no fue permanente en todo el proceso, por verse interrumpida al inicio del proceso, por la mencionada nulidad de la venta. En atención a lo descrito, esta Superioridad declara que, no existiendo materia sobre qué decidir, declara IMPROCEDENTE la acción propuesta y asi se decide. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal A Quo .....

DECISION En consecuencia este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción judicial Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio por mutuo consentimiento formulada por los ciudadanos JORGE ALEJANDRO RAMIREZ RAMIREZ y IRENE CAROLINA CONTRERAS DE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nº. V- 18.209.088 y V- 15.694.380, domiciliados el primero en la ciudad de Caracas y la segunda en la ciudad de Tovar, Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida y hábiles, representado el primero y asistida la segunda en este acto por la abogado MARIA INMACULADA RAMIREZ VERGARA. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombr.....

En consecuencia este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción judicial Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio por mutuo consentimiento formulada por los ciudadanos CARMEN ALIDA GARCIA DE QUINTERO y JACINTO QUINTERO QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 8.070.457 y V- 8.071.899, domiciliados en la Población de Mesa Quintero, Municipio Guaraque del Estado Bolivariano de Mérida y hábiles, a través de su Apoderada Judicial abogada KARLA DAYANA RUIZ MORENO. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Guaraque del Municipio Guaraque del Estado Bol.....

Vistas las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción judicial Estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; de conformidad con lo establecido en la sentencia Nº 136, de fecha 30 de marzo de 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de divorcio por DESAFECTO, DESAMOR E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, y en consecuencia, DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL contraído en fecha 27 de Enero de 1978, por ante la Parroquia Nuestra Señora de la Salud Panqueba, Municipio Panqueba, Departamento de Boyacá de la República de Colombia, cuya partida de matrimonio fue inserta ante el Registro Civil del Municipio Panamericano del Estado Táchira, en fecha 24 de Mayo de 2017, según consta del acta de matrimonio N° 11, por los ciudadanos: .....