se deduce que la parte actora en el presente juicio NO INDICÓ EL ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL, por lo que la demanda no cumple cabalmente con los requisitos establecidos en los artículos 340 en armonía con el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, que señala la competencia del Juez para conocer de los juicios de divorcio, por lo que existe una razón jurídica suficiente que hace inadmisible la presente acción, lo cual significa el incumplimiento de uno de los requisitos establecidos en la norma señalada ut supra, consideró quien aquí decide, que tal omisión impide determinar cual es el Tribunal competente para conocer de la acción de divorcio, contenida en el presente expediente, cuya omisión de este elemento fundamental para interponer la presente acción, la hace INADMISIBLE

este juzgador observa que las partes han transado libremente, en los términos precedentemente señalados, y por cuanto, quiénes transaron fueron las partes involucradas en la presente controversia, la parte actora: abogada MARÍA AUXILIADORA MORENO de MORENO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nro. 3.766.728, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.631, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, y jurídicamente hábil, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana KENIA LILIANA GAVIDIA DUGARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 18.964.608, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil; y la parte demandada ciudadano LUIS MIGUEL VERASTEGUI SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 16.934.705, con domicilio en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, en su carácter de Gerente General de la .....