Este Tribunal de conformidad con el ordinal 3ro. del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, considera pertinente los hechos alegados con la causal de tacha invocada. En consecuencia, el objeto de la prueba de la parte promovente de la tacha de falsedad debe recaer sobre los hechos concretos que demuestren que es falsa la comparecencia de los ciudadanos MARÍA MARTA BELANDRIA DE PÉREZ y JOSÉ PÉREZ RONDÓN, en acto de autenticación celebrada por la Notaría Pública del Municipio Samuel Darío Maldonado, en fecha 23 de enero de 2006, inserta con el Nro. 20, tomo 3; y las firmas que aparecen como suyas en dicho acto de autenticación, no son de su puño y letra y por tanto, son falsas. Por su parte, la prueba de la parte codemandada por tacha de falsedad debe recaer sobre los hechos que demuestren que es falso que el documento de compraventa otorgado ante la Oficina de Registro Público Inmobiliario del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, en fecha 01 de febrero de 2006, co.....

Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese, déjese Copia y notifíquese a la parte actora y demandada de conformidad con el artículo 251 eiusdem. Agréguese cuaderno de embargo al Expediente principal. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DE DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRID.....

En consecuencia, en atención a las razones de derecho antes expuestas este Juzgador, con fundamento en los artículos 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 310 del Código de Comercio, en la parte dispositiva de la presente decisión declarará INADMISIBLE la presente acción. ASÍ SE DECIDE.- II Por las razones anteriores, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, declara INADMISIBLE la presente acción, incoada por los Abogados ANTONIO JOSÉ GUTIÉRREZ Y HERODES ERANDO VALERO, inscritos en el INPREABOGADO con los Nros. 25.485 y 42.878, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana NELLY COROMOTO AVILA BARROSO, venezolana, cedulada con el Nro. 5.167.981, según la cual intentan formal pretensión por rendición de cuentas contra el ciudadano TRIMEGISTO MÁXIMO MATA RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.450.136, sol.....

En consecuencia, este Juzgador les confiere pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil. ASÍ SE ESTABLECE. Así las cosas, tomando en consideración que los cónyuges solicitantes, procrearon una hija que no ha adquirido la mayoría de edad, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, resulta incompetente materialmente para el conocimiento de la presente solicitud, toda vez que el mismo corresponde a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con el literal "i" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. III Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en el Vigía, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer y decidir la presente causa. Como consecuencia de la anterior declar.....

Por cuanto el presente juicio se trata de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria y de la revisión de las actas procesales, se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto, materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el presente convenimiento judicial y en consecuencia procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece. Agréguese cuaderno de medidas al expediente y corríjase la foliatura. EL JUEZ, JULIO CESAR NEWMAN GUTIERREZ. LA SECRETARIA, ABG. NORIS C. BONILLA V.

Este Tribunal, de conformidad con el artículo 1.285 del Código Civil, se abstiene de homologar la misma, hasta tanto sea determinada la validez de la dación en pago, mediante la constancia en autos de la copia certificada del documento que acredite la propiedad del bien dado en pago con sus gravámenes. EL JUEZ, JULIO CESAR NEWMAN GUTIERREZ LA SECRETARIA, ABG. NORIS C. BONILLA V.