Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/07/2013

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control LOPNA
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : LP11-D-2013-000008 N° Sentencia : 168 Fecha: 04/07/2013
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Procedimiento:
Suspención Del Proceso A Pruebas
Partes:
FISCALÍA DÉCIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, LA DEFENSA, EL IMPUTADO Y LA VÍCTIMA.
Resumen:
Finalizada la audiencia y oído lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: Primero: Se evidencia que en el caso de marras, el Representante Fiscal imputa al joven (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Actos Lascivos, previsto en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de la niña (IDENTIDAD OMITIDA), en razón de los hechos acaecidos en fecha 29-01-2013, tipo penal éste que no merece como sanción definitiva la privación de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 Parágrafo Segundo literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Ni.....
Juez/Ponente:
Ciribeth Guerrero Ochea
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control LOPNA
arriba

N° Expediente : LP11-D-2013-000080 N° Sentencia : 167 Fecha: 04/07/2013
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Procedimiento:
Auto Decretando La Aprehension En Flagrancia
Partes:
FISCALÍA DÉCIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, LA DEFENSA Y EL IMPUTADO.
Resumen:
Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Primero:el Tribunal observa, de los hechos plasmados en el Acta de Investigación Penal S/N, de fecha 01-07-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Sub. Delegación El Vigía y lo concluido en Experticia Química y Experticia Toxicológica in vivo, este Tribunal determina que efectivamente en el caso de marras nos hallamos ante la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el perjuicio de El Estado .....
Juez/Ponente:
Ciribeth Guerrero Ochea
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control LOPNA
arriba

N° Expediente : LP11-D-2013-000079 N° Sentencia : 166 Fecha: 04/07/2013
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Procedimiento:
Auto Decretando La Aprehension En Flagrancia
Partes:
FISCALÍA DÉCIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, LA DEFENSA, EL IMPUTADO Y LAS VÍCTIMAS
Resumen:
Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Primero:De tal manera, al concatenar los hechos denunciados con los demás elementos de convicción que rielan en las actuaciones, resulta totalmente procedente la precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público; en tal sentido, el Tribunal comparte tal precalificación jurídica y se aparta totalmente de lo alegado por el Defensor Público Especializado en cuanto a la precalificación jurídica, toda vez, que por una parte, resulta necesario dejar sentado que el Robo Agravado, es uno de los tipos penales que no admiten la frustración como forma inacabada, y por la otra, que el delito de Robo Agravado, se configura al sacar al poseedor de la esfera.....
Juez/Ponente:
Ciribeth Guerrero Ochea
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control LOPNA
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados