PRIMERO: Se declara la NULIDAD de todo lo actuado a partir del nombramiento del defensor judicial de la empresa demandada SOCIEDAD CIVIL ESTUDIANTES DE MERIDA FUBOLT CLUB, representada por el ciudadano HECTOR ELOY ALBARRAN RAMÍREZ, y ordena designar como defensor ad litem de la parte demandada SOCIEDAD CIVIL ESTUDIANTES DE MERIDA FUBOLT CLUB, representada legal por el ciudadano HECTOR ELOYALBARRAN RAMIREZ, identificada en autos, a la abogada MARÍA LOURDES MONZÓN MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.806.258, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 96.999, y hábil, a quien se ordena notificar de tal nombramiento, mediante boleta, para que comparezca ante el despacho de este Juzgado en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO siguiente a la constancia en autos de haber cumplido con las notificaciones ordenadas en la presente decisión, para que manifieste su aceptación o excusa en el cargo recaído y en el primero de los casos preste el juramento de Ley, e igualm.....

PRIMERO- CON LUGAR LA DEMANDA propuesta por la ciudadana DIGNORA GUADALUPE RUIZ DAVILA, mediante el abogado JORGE CONTRERAS PEÑA, en su condición de apoderado judicial, contra: la ciudadana CARMEN EDICTA MÁRQUEZ DE MÁRQUEZ, todos identificados en este fallo por: COBRO DE BOLÍVARES VÍA EJECUTIVA. Y así se decide. SEGUNDO- SE CONDENA a la ciudadana demandada CARMEN EDICTA MÁRQUEZ DE MÁRQUEZ a: 1.- A cancelar la cantidad de CIENTO OCHENTA MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bsf. 180.000,00), cuyas cantidades se encuentran contenidas en los dos títulos cambiarios, una por la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES EXACTOS (Bsf. 100.000,00), y la otra OCHENTA MIL BOLIVARES EXACTOS (Bsf. 80.000,00), cuya cantidad se ordena pagar a la demandante "DIGNORA GUADALUPE RUIZ DAVILA". 2.- Se ordena a cancelar la cantidad de NUEVE MIL BOLIVARES (BSF. 9.000,00) que consiste en la interés de mora al cinco por ciento anual (5%) a partir del vencimiento que lo es, el día 16 de diciembre de 2007, hasta la fecha en que se.....

En tal sentido, y habiéndose prorrogado en su oportunidad el respectivo lapso para la presentación del informe del Partidor, y como quiera que la dispositiva legal in comento, contenido en el artículo 781 del Código de Procedimiento Civil, sólo permite la prórroga de la oportunidad para la presentación del informe del Partidor, por "una sola vez", en consecuencia, se niega al partidor designado Abogado Oscar Sosa Rojas, la solicitud de prórroga del lapso para la presentación del Informe, por las razones antes expuestas. Y así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO, Juez Temporal del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria anterior, este Tribunal, de conformidad con el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, deberá tener conocimiento de la presente causa, un tribunal de igual categoría y competencia por lo cual deberán ser pasados los autos a los fines del conocimiento del asunto. TERCERO: Como consecuencia, remítase con oficio las presentes actuaciones al Juez Inhibido, es decir, al JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, una vez que quede firme la presente decisión. CUARTO: Déjese en el archivo de este tribunal, copias fotostáticas certificadas de la totalidad de las presentes actuaciones, una vez que .....