PRIMERO: HOMOLOGA la expresada transacción realizada entre las partes involucradas en el presente expediente, que por juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, interpusiera INVERSIONES AGROANDINA DE JULIO CÉSAR RAMÍREZ RANGEL, en la persona del ciudadano JULIO CÉSAR RAMÍREZ RAN-GEL, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-10.909.920; en contra de la empresa HORTI-AGRÍCOLA LA CRISTALINA C.A., en la persona de su Presidente ciudadano LEONARDO TORRES RIVERA, venezolano, titular de la cédula de iden-tidad No. V-15.293.713; y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: En vista de la transacción realizada, se ordena suspender la me-dida de embargo preventivo, y agregar al expediente principal el cuaderno de medi-da de embargo, una vez que quede firme la presente decisión. Y así se decide. TERCERO: En consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordena el ar-chivo del presente expediente, una vez que quede firme la presente decisión.....

este Tribunal REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto de fecha 1 de noviembre de 2011, obrante al folio 1822 del presente expediente, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, solo en cuanto a lo referente a los ACTOS DE EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS a los ciudadanos CELIA XIOMARA OROPEZA y PEDRO GILBERTO OLMOS RODRÍGUEZ, representantes legales de la ASOCIACIÓN CIVIL "SIMÓN BOLÍVAR LOS FRAILEJONES", parte co-demandada en la presente causa; por lo tanto se suspenden los referidos actos fijados para el día de hoy, hasta tanto no consten en autos las resultas de la última de sus intimaciones; en consecuencia, se ordena intimar a la ASOCIACIÓN CIVIL "SIMÓN BOLÍVAR LOS FRAILEJONES", a través de sus representantes legales ciudadanos CELIA XIOMARA OROPEZA y PEDRO GILBERTO OLMOS RODRÍGUEZ, en su carácter de Presidenta y Vice-Presidente, respectivamente; ó su apoderada judicial abogada ROSA RINALDI CALI, de conformidad con el artículo 436 eiusdem, a los fines de que comparez.....

PRIMERO: INADMISIBLE la acción judicial del cobro de estimación de costas procesales, interpuesta por la Abogada en ejercicio LEYDA PARRA, Inpreabogado Nro. 45.014, en contra del ciudadano JOSE NABOR PERNIA PERNIA, parte actora en la presente causa y quien resultó totalmente vencido en el presente juicio. SEGUNDO: Visto el pronunciamiento anterior, la abogada en ejercicio LEYDA PARRA, plenamente identificada, deberá interponer la referida acción judicial de estimación por costas procesales, al ciudadano JOSE NABOR PERNIA PERNIA, parte actora en la presente causa y quien resultó totalmente vencido en el presente juicio, por vía autónoma por ante el correspondiente Juzgado que le corresponda por la cuantía y no como una incidencia en el juicio principal, ya que declaró terminado mediante sentencia definitivamente firme en fecha 10 de octubre del 2011. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay ningún pronunciamiento sobre costas. CUARTO: Se ordena notificar de la presente decisión a .....

NIEGA OIR DICHA APELACIÓN; en virtud de que la referida decisión, no constituye una decisión inter-locutoria que cause gravamen irreparable, ni tampoco una decisión definitiva que ponga fin al juicio, por lo que es improcedente la apelación, por no ajustarse a lo es-tablecido en los artículos 288 y 289 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.