Por sentencia este Tribunal se pronunció en los siguientes términos: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JULIO CESAR PORRAS, actuando en su propio nombre y representación, en contra de las siguientes sentencias interlocutorias dictadas: la primera, el 13 de mayo de 2022; la segunda, el 23 de septiembre de 2022 y la tercera, el 25 de octubre de 2022, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCAN¬TIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDI¬CIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido contra los ciuda¬danos SUSANA ESTHER NOGUERA DE PORRAS, JESÚS ATILIO, DANIEL ALEJANDRO y MARÍA EUGENIA MÁRQUEZ NOGUERA, por simulación de acta de asamblea, cuyas actuaciones obran en el expediente Nº 29.631 de la nomenclatura propia del referido Tribunal. Y Ex. 05206 nomenclatura propia de este Tribunal. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento.....

´´Este Juzgado declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 13 de marzo de 2024, por la Juez Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, abogada CLAUDIA ROSSANA ARIAS ANGULO, para seguir conociendo del juicio interpuesto por el ciudadano JOSE LUIS UZCATEGUI ORTEGA contra el ciudadano JORGE ALEXANDER CONTRERAS por Reconocimiento de Contenido y Firma, impedimento éste, que obra contra el abogado JORGE ALEXANDER CONTRERAS, parte demandada antes identificada, contenido en el expediente N° 24.485 de la numeración propia de dicho Juzgado. En consecuencia se dejó constancia del Certifíquese por Secretaría copia de la decisión anterior,.´´