Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/04/2005

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones Sala Uno
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : LP01-R-2004-000394 N° Sentencia : Fecha: 06/04/2005
Procedimiento:
Sin Lugar Recurso De Apelación
Partes:
IMPUTADO: GIL ANTONIO GUERRERO VEGA Y MARIELY CAROLINA SÁNCHEZ TORRES. VÍCTIMA: ERWIN GARCÍA ARELLANO. FISCALÍA: PRIMERA DE PROCESO DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOGADO ASISTENTE DEL CIUDADANO ERWIN GARCÍA ARELLANO: LUIS SOSA.
Resumen:
SE DECLARÓ SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el ciudadano ERWIN GARCÍA ARELLANO, asistido por el abogado LUIS SOSA, contra la decisión que fuera dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05 de Circuito judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 24 de noviembre del 2004.
Juez/Ponente:
Pedro Rafael Mendez Labrador
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

N° Expediente : LP01-O-2005-000008 N° Sentencia : Fecha: 06/04/2005
Procedimiento:
Amparo Improcedente
Partes:
ACCIONADO: TRIBUNAL DE JUICIO N° 01 SEDE MÉRIDA, ACCIONANTE: ABG. JOSÉ CARLOS CABEZA, AGRAVIADO: JOSÉ SANTIAGO CARRERO GUERRERO
Resumen:
DECISIÓN De la revisión hecha se concluye que los señalamientos hechos por el accionante no se corresponden con la realidad, puesto que interpone acción de amparo a favor de su defendido por considerar que el Tribunal de Primera Instancia en funciones de juicio No. 01, violó el derecho que le asiste a aquel de hacer peticiones y solicitudes a los órganos públicos y obtener oportuna respuesta, previsto y consagrado en los artículo 26 y 51 del texto constitucional, OBVIANDO DELIBERADAMENTE, que el tribunal de Primera instancia en funciones de Juicio No. 01, en auto de fecha 9-03-2005, se pronunció sobre las solicitudes que le fueran hechas por el defensor. Conforme a lo expresado y habiéndose verificado que no existe la violación señalada, debe entonces declararse improcedente la Acción de Amparo solicitada. Por las razones expresadas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia y por autoridad de la ley DECLARA IMPROCE.....
Juez/Ponente:
Ada Raquel Caicedo Díaz
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados