DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control 5, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318.4 del Código Orgánico Procesal Penal a la investigada GUTIERREZ DE QUINTERO MARILU.- CUARTO: Por ser la presente decisión un punto de mero derecho, se prescinde de la convocatoria a la audiencia para debatir la solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 323 eiusdem. EL JUEZ DE CONTROL N° 05 Abog. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA Abog. YANIRA LOBO GUILLEN

DECISION Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 5 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Hace entrega, para su guarda y custodia del vehículo al ciudadano ASDRUBAL ANTONIO CHACON MENDEZ, Clase: Rustico, Marca: TOYOTA, Modelo: LAND CRUSIER, Año: 1980, Color: ROJO, Tipo: TECHO DURO, Uso: Particular, Placas: GEB034, Serial de Carrocería: FJ40921055, Serial de Motor 2F401728, para librar el respectivo oficio debe presentarse el solicitante ASDRUBAL ANTONIO CHACON MENDEZ, a firmar carta compromiso, debidamente asistido de abogado. Se apercibe al prenombrado ciudadano que dicho vehículo no podrá ser enajenado, arrendado o impuesto de gravamen alguno hasta tanto se agote la investigación, y que debe presentarlo a este Tribunal o a la Fiscalía Octava del Ministerio Público, cada vez que así le sea requerido.- SEGUNDO: Notifíquese a las partes de.....

DISPOSITIVA Por estas consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal de Control 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Admite la solicitud de PRESCINDENCIA DE LA ACCION PENAL, a favor de los ciudadanos La representación fiscal le imputa al ciudadano prenombrado: MARIO ANTONIO SANTIAGO, titular de la cédula de identidad 8.029.261, domiciliado en Mérida, Estado Mérida.- SEGUNDO: Se declara extinta la acción penal que se le sigue por tal delito, a tenor de lo pautado en los artículos 38 y 48.5 eiusdem TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a él seguida, a tenor de lo dispuesto en el artículo 318.3 ibidem , por el delito previsto en el Articulo 39, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, vigente para el momento en que ocurren los hechos, que prevé el DELITO DE AMENA.....

DISPOSITIVA Por estas consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal de Control 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Admite la solicitud de PRESCINDENCIA DE LA ACCION PENAL, a favor de los ciudadanos La representación fiscal le imputa al ciudadano prenombrado: MARIO ANTONIO SANTIAGO, titular de la cédula de identidad 8.029.261, domiciliado en Mérida, Estado Mérida.- SEGUNDO: Se declara extinta la acción penal que se le sigue por tal delito, a tenor de lo pautado en los artículos 38 y 48.5 eiusdem TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a él seguida, a tenor de lo dispuesto en el artículo 318.3 ibidem , por el delito previsto en el Articulo 39, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, vigente para el momento en que ocurren los hechos, que prevé el DELITO DE AMENA.....

DECISIÓN: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con el 46 del Código Orgánico Procesal Penal, revoca la suspensión condicional del proceso, concedida al imputado ISRAEL NAVA MEJIAS, venezolano, soltero, fecha de nacimiento 05-06-78, profesión pintor, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.589.214, hijo de Israel Nava Vielma y de Mejía Ibarra María, sin domicilio conocido.- Notifíquese a las partes. Líbrense los oficios conducentes a los órganos de seguridad del Estado e infórmese mediante oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Mèrida, del contenido de la presente decisión. Cúmplase. EL JUEZ QUINTO DE CONTROL ABG. CARLOS LUIS MOL.....

DECISION Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 5 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Hace entrega, para su guarda y custodia del vehículo al ciudadano ASDRUBAL ANTONIO CHACON MENDEZ, Clase: Rustico, Marca: TOYOTA, Modelo: LAND CRUSIER, Año: 1980, Color: ROJO, Tipo: TECHO DURO, Uso: Particular, Placas: GEB034, Serial de Carrocería: FJ40921055, Serial de Motor 2F401728, para librar el respectivo oficio debe presentarse el solicitante ASDRUBAL ANTONIO CHACON MENDEZ, a firmar carta compromiso, debidamente asistido de abogado. Se apercibe al prenombrado ciudadano que dicho vehículo no podrá ser enajenado, arrendado o impuesto de gravamen alguno hasta tanto se agote la investigación, y que debe presentarlo a este Tribunal o a la Fiscalía Octava del Ministerio Público, cada vez que así le sea requerido.- SEGUNDO: Notifíquese a las partes de.....

FUNDAMENTACIÒN PARA DECIDIR: Los hechos fueron denunciados en fecha 14-06-2007, tipificándose el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 175 parte infine del Código Penal. Ahora bien del estudio de las actuaciones se observa, que si bien es cierto los hechos fueron denunciados por presuntas amenazas por parte de la investigada hacia la victima, no es menos cierto que no hay suficientes elementos para demostrar estos hechos, por cuanto los testigos refieren en sus entrevistas que se aclaro el mal entendido y quedo en claro que el Niño Gerald no agredió a Daniel Gutiérrez y no refirieron en ningún momento las aménazas referidas por el denunciante, por lo tanto ante la duda razonable, y al no existir la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación por parte de la fiscalía y a pesar de la falta de certeza lo procedente es DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal P.....