DECLARA: PRIMERO: La REAPERTURA DEL LAPSO PROBATORIO EN LA PRESENTE CAUSA, consagrado en el artículo 889 el Código de Procedimiento Civil, EXPRESADO EN DIEZ (10) DÍAS, COMPUTABLES POR DÍAS DE DESPACHO, contados a partir del día siguiente aquel en que conste en autos la última de las notificaciones de ambas partes. SEGUNDO: La NULIDAD de los actos dictados por este Tribunal en fecha 12 de diciembre de 2008, 15 de diciembre de 2008 y 31 de marzo de 2009, folios 116, 117 y 168, respectivamente, relativos a los pronunciamientos de las pruebas promovidas por la parte demandada, en virtud de la reapertura del lapso probatorio íntegro, ordenado en la dispositiva que antecede. TERCERO: Por cuanto el presente fallo, se dicta fuera del lapso previsto en el articulo 10 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 251 ejusdem, a los efectos recursivos notifíquese a las partes de la presente decisión mediante boletas, a la parte actora Empresa "INVERSIONE.....

En tal sentido ésta Jurisdicente acuerda: PRIMERO: Homologar, como en efecto así será lo decidido en dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, por lo que resulta procedente impartir el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: En orden a todo lo antes expuesto, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. TERCERO: Este .....

DECLARA: PRIMERO: NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, solicitada por la parte demandante ciudadana DIGNORA GUADALUPE RUIZ DÁVILA, asistida por el Abogado en ejercicio JORGE CONTRERAS PEÑA, sobre el 50% de los bienes inmueble señalados, por improcedente su solicitud, por cuanto de la revisión que se hiciere a dichos los documentos de propiedad presentados, se desprende que funge como propietario el ciudadano NEPTALI MARQUEZ MARQUEZ, quien no es parte en el presente juicio..- Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión salio fuera del lapso legal, notifíquese mediante boleta a la parte solicitante para que tenga en cuenta la presente decisión; y por cuanto no consta en auto domicilio procesal alguno, se fijará en la cartelera del Tribunal, tal y como lo establece el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 233 ejusdem.

Se niega por improcedente y no ajustarse a derecho la entrega de la totalidad del presente expediente y solo autoriza la devolución de los recaudos promovidos por las partes, en virtud de que el expediente debe permanecer en este Juzgado, así se decide