El Tribunal admitió la solicitud de regulación de competencia y en consecuencia, ordenó remitir copia de la solicitud de regulación, al Juzgado Superior Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines de que decida la misma, y a tal efecto expídase copia fotostática certificada de las actuaciones que obran a los folios 1 al 27 que conforman la totalidad del expediente

El Tribunal decidio: PRIMERO: Decretó medida de protección a la producción, solicitada por la abogada JHOSSELYN CAROLINA AMAYA FERNANDEZ, en su carácter de Defensora Especializada en Materia Agraria del Estado Mérida y, previo requerimiento de la ciudadana AMALIA ROJAS ROJAS, en el fundo S/N, ubicado en el sector Los caracoles, Estanquillo Bajo, Parroquia San Juan, Municipio Sucre del Estado Mérida, en el sentido que se permita la recolección y extracción de los rubros existentes según se evidencia en la inspección practicada en el fundo anteriormente indicado y, en consecuencia ordenó a cualquier autoridad se abstenga de practicar cualquier medida ejecutiva, ejecución de cualquier sentencia o cualquier acto judicial que conlleve a la desposesión o desalojo por el daño y, que en todo caso la medida que decrete el Tribunal se mantenga hasta tanto sea reubicada en tierras de mejor o igual calidad. Así se decide. En consecuencia, se ordenó a la ciudadana CARMEN ROJAS DE VEGA, abstenerse d.....

El Tribunal ordenó la admisión de la solicitud de regulación de competencia; en consecuencia, ordenó la remisión de la copia de la solicitud de regulación, al Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines de que decida la misma, y a tal efecto expídase copia fotostática certificada de las actuaciones que obran a los folios 1 al 26 que conforma la totalidad del expediente.

El Tribunal homologó el presente convenimiento impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y, no ordenó el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de las obligaciones contraídas por las partes.

El Tribunal niegó dicha apelación, en razón de que se constata que tal recurso carece de fundamentación, es decir, la presunta violación en que ha incurrido este Tribunal. Así se decide. Finalmente, a los efectos del recurso de hecho, conforme a lo previsto en el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 205 eiusdem, se fijan tres (3) días como término de distancia.