Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia con Funciones de Control N° 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida con sede en Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECLINAR el conocimiento de la presente causa a un Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Responsabilidad Penal de Adolescentes, del Estado Mérida con sede en Mérida, de conformidad con lo establecido en el artículo 76 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, se ordena remitir la presente causa, al Tribunal correspondiente, líbrese Oficio. Se ordena el traslado del imputado para El Instituto Nacional del Menor del Estado Mérida INAM. Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL N° 1, Abg.. ALIDA MORELLA TORCATTI BERROTERÁN. LA SECRETARIA Abg.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Decreta el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, impuesta por el Tribunal de Control nro. 03 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 16-09-2003, en su oportunidad legal, estimando que lo más ajustado a derecho es imponer medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, al acusado JESUS ALBERTO ZERPA TORRES, identificado en autos, a lo fines de asegurar la finalidad del proceso consistente en: 1.- La presentación periódica ante la oficina de Alguacilazgo cada ocho (08) días; 2.- La prohibición de salir de la jurisdicción del estado Mérida, sin autorización del Tribunal; 3.- La prohibición de comunicarse con las víctima por extensión, de la presente causa por .....

En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide Primero: Se declara sin lugar la solicitud de nulidad hecha por la defensa Se Declara con lugar la aprehensión flagrante del imputado de autos. De conformidad con los artículo 248 del COPP. Por estar en presencia de lo que la doctrina ha denominado Flagrancia a Posteriori. Segundo: Se pre califican los delitos como ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el articulo 257 y 260 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y Adolescentes, PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Vigente, y HURTO CALIFICADO, este Tribunal considera que si existe el delito previsto en el artículo 453 numeral 3° ejusdem. Tercero: Se ordena la aplicación del procedimiento Ordinario en la pr.....