Este juzgador en virtud de que los hechos narrados en el libelo observa que el PETITUM, la parte accionante solicita el RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, que fuere consignado conjuntamente a la demanda marcada con la letra "B" e igualmente solicita en el particular segundo que en caso de no reconocer el documento se ordene la prueba de cotejo del documento privado que pretende el actor sea reconocido, a cuyo efecto igualmente solicita la prueba de experticia, desprendiéndose en dicho petitorio la acción de reconocimiento de documento y en caso de no ser reconocido el mismo, la prueba de cotejo, siendo esto contrario a derecho, produciéndose la vulneración del debido proceso que en virtud de que el demandante solicita la prueba de cotejo, en caso de no ser reconocido el documento, siendo que la misma evidentemente constituye una prueba, como consecuencia de una acción propuesta ya sea como vía principal o incidental, relativa a tacha de documento o desconocimiento el mismo. Sobre.....

Expresa así mismo la aludida sentencia que al aparecer el artículo 77 constitucional, surgen cambios profundos en el régimen concubinario del artículo 767 del Código Civil, ya que existiendo unión estable o permanente, no hay necesidad de presumir, legalmente, comunidad alguna, ya que ésta existe de pleno derecho –si hay bienes- con respecto de lo adquirido, igual que en el matrimonio, durante el tiempo que duró la unión y, como comunidad, no es que surte efectos legales entre ellos dos y sus respectivos herederos, o entre uno de ellos y los herederos del otro, sino entre los terceros que tengan acreencias contra la comunidad, otorgándole inclusive los derechos hereditarios a los miembros de la pareja , previstos en el artículo 823 de Código Civil, siempre que el deceso de uno de ellos ocurra durante la existencia de la unión. Así las cosas, en aplicación del criterio jurisprudencial citado, este Tribunal considera que de acuerdo al material probatorio cursante en autos, surgen funda.....