SEGUNDO: Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal. Para tales efectos, se observa que el penado MARCOS MANUEL LADEUS ROA, fue detenido el día 19-07-2011, permaneciendo privado de su libertad hasta el día 21.07.2011, es decir, por un lapso de: DOS (02) DIAS, y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de: DOS (02) AÑOS DE PRISION, le resta por cumplir la pena de: UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS DE PRISIÓN, estimándose que la misma finaliza el día 06 DE MARZO DE 2014, AL FINALIZAR EL DIA. TERCERO: Por cuanto de la revisión de las actas que conforman la presente causa se constató que según Registros de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas insertos a los folios veintitrés (f.23), donde aparece con el No. de Caso: K11-0230-00868 y No. de Registro 339-II; veinticuatro(f. 24), donde aparece con el No. de Caso: K-11-0230-00868 y No. de Registro: 338-II, veinticinco (f.25),.....

PRIMERO: Se designa como lugar de reclusión para el penado JAIRO RINCON, antes identificado, el Centro Penitenciario de la Región Andina, con sede en San Juan de Lagunillas, del estado Mérida. Sin embargo de conformidad a lo previsto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, donde se consagra que el Estado Venezolano tiene como finalidad la rehabilitación y reinserción del penado, prefiriéndose el régimen abierto, el carácter de colonias agrícolas y las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad, antes que las medidas de naturaleza reclusoria; este juzgador ordena mantener al penado en libertad hasta tanto se acuerde la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena correspondiente para el presente caso, toda vez que si bien es cierto el hecho punible cometido merece pena privativa de libertad, no es menos cierto que la pena impuesta en el caso bajo examen no excede de seis (06) años de prisión. SEGUNDO: Hágase el cómpu.....

De lo anteriormente transcrito se evidencia la desaplicación de los artículos 13.3 y 22 Código Penal. En igual sentido al criterio anteriormente esbozado, en aras de la correcta aplicación de la jurisprudencia, y a los fines de mantener la uniformidad de los criterios sentados por el máximo Tribunal de la República, se acuerda exonerar del cumplimiento de la pena accesoria del artículo 16. 2, de la Ley Sustantiva Penal, al penado de autos YOHNY ALEXANDER MENDOZA MENDOZA, anteriormente identificado. CUARTO: Remítase con oficio copia fotostática debidamente certificada de la Sentencia y del presente Ejecútese a la División de Antecedentes Penales, Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica, del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación al Sistema Penitenciario No. 02 adscrita al Ministerio del Poder Popular para Asuntos Penitenciarios y líbrese oficio al Consejo Nacional Electoral haciéndole saber sobre la pena .....

De lo anteriormente transcrito se evidencia la desaplicación de los artículos 13.3 y 22 Código Penal. En igual sentido al criterio anteriormente esbozado, en aras de la correcta aplicación de la jurisprudencia, y a los fines de mantener la uniformidad de los criterios sentados por el máximo Tribunal de la República, se acuerda exonerar del cumplimiento de la pena accesoria del artículo 16. 2, de la Ley Sustantiva Penal, al penado de autos JOSE CEFERINO MORENO PÁRRA, anteriormente identificado. CUARTO: Remítase con oficio copia fotostática debidamente certificada de la Sentencia y del presente Ejecútese a la División de Antecedentes Penales, Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica, del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación al Sistema Penitenciario No. 02 adscrita al Ministerio del Poder Popular para Asuntos Penitenciarios y líbrese oficio al Consejo Nacional Electoral haciéndole saber sobre la pena acces.....